Вопрос об артикле

В лингвистике существуют понятия так называемой темы и ремы.
Тема - известная часть высказывания, рема - это что-то новое.
В английском языке тема, как правило, сопровождается определенным артиклем, рема - неопределенным; в русском выделение темы и ремы, как правило, осуществляется изменением порядка слов.

This is a book. Это - книга. "A book" - рема, поэтому артикль - неопределенный
The book is good. Книга (та самая книга) качественная. "The book" - тема (мы уже знаем, про какую книгу идёт речь), поэтому артикль - определенный.
This is a good book. Это - качественная книга. "A good book" - рема (мы раньше ничего не знали про то, что книга - качественная), поэтому артикль - неопределённый.

This is a good book. He is a good doctor. Наличие неопределенного артикля показывает, что данный предмет (лицо, животное) является представителем именно этого класса предметов. При этом у существительного может быть и описательное определение (прилагательное, причастие и др.), не выделяющее его (как единственное) из категории подобных.

Определённый употребляем, когда говорим уже о конкретном предмете, а не вторично. Тем более с определением обычно всегда употребляется неопределённый артикль.

Когда человеку или предмету даётся качественная характеристика (говорится о его качествах), то употребляется неопределённый артикль, и неважно, что мы говорим о конкретном, известном, уже упоминавшемся ранее человеке или предмете. Всё равно будет неопределённый артикль. Это одно из важных его свойств, может быть даже важнее самой неопределённости.

Первый раз слышу про вторичное упоминание.
Насколько я знаю, такого правила нет.
Имеется в виду следующий перевод:
Он -- доктор (имеется в виду один из докторов). Он -- хороший доктор (один из хороших докторов).
Именно так надо переводить неопределенный артикль.
Перевод же последнего предложения: "[Именно эта] книга -- хорошая"