Лингвистика

Что за дурацкий русский язык, противоположные предложения одного значения: я не ругаюсь никогда = я не ругаюсь всегда?

Роман Наметышев
Роман Наметышев
11 483
Ты еще курсив не видел)
Дмитрий Баранников
Дмитрий Баранников
89 978
Лучший ответ
Анастасия Светенкова Лишишься бы лучше выглядело, если б расстояние между буквами было чуть больше, чем внутри них
Алькен Булка Так обычно, врачи, карточки заполняют - научились писать Е и хватит!
>я не ругаюсь всегда
бессмыслица
ВВ
Вячеслав Васильев
95 514
Вячеслав Васильев и, кстати - гнусная ложь
есть слово - иногда
Роман Наметышев Наоборот. Я бы вообще запретил вариант "не ругаюсь никогда", это грамматически ошибочное предложение должно быть! А пока как у дураков язык...
я не ругаюсь никогда
говорят только так двойное отрицание норма у нас
Yuliya Khalilova
Yuliya Khalilova
58 746
Роман Наметышев я и говорю, у дураков как у дураков)
Кумис Карибаева Двойное отрицание в норме и в итальянском, например. Русский язык в этом смысле вовсе не уникален.
Верно - правильно будет только "Я не ругаюсь никогда". "Я не ругаюсь всегда" носитель языка не скажет никогда :-) Это так называемое "усилительное", или "невзаимоисключающее не", когда несколько частиц "не" выражают однократное отрицание с усилительным оттенком, например:

Он никогда никому ни о чем ничего не говорил.

Такого рода "невзаимоисключающее не" было когда-то и в английском языке, но постепенно исчезло из него под напором языковых пуристов, настаивавших на его неуместности. Пример из среднеанглийского языка (XIV в):

"Ne never wol I be no love ne wyf". - "НИкогда Не быть мне НИ любимой, НИ женой" - тройное "не" в сочетании с одним парным "ни" (в современном английском neither, nor), а всё предложение будет звучать как "I will never be either lover or wife" - однократное "не" в сочетании с одним парным "ни", причём отрицание из "ни" вынесено опять же в единственное отрицательное "never".

Впрочем, это изгнанное в своё время из английской грамматики "двойное" отрицание в наши уверенно пробивает себе дорогу, возвращаясь на свои прежние позиции. Пока что - только в разговорной речи, но кто знает, что будет лет через 50-100?
ТС
Тимур Сапаев
58 195
Роман Наметышев Я бы вообще запретил вариант "не ругаюсь никогда", это грамматически ошибочное предложение должно быть! А пока как у дураков язык...
Хорошо сказано по-русски: "...И летели наземь самураи, Под напором стали и огня!... "
Ксения Копыл
Ксения Копыл
55 438
Роман Наметышев не пойму ничего (
А Я всегда ВРУ!
Ирина Шедловская
Ирина Шедловская
49 814
Роман Наметышев ВРУ - это вводное распределительное устройство, ты крутой всегда)
Ксения Копыл А Я нет, когда сплю!
Я не ругаюсь всегда - грамматически неправильное предложение. В русском языке отрицание групповое, в отличие от языков латинской группы. Правильно только Я не ругаюсь никогда
Геннадий Щербань
Геннадий Щербань
5 405
Роман Наметышев да, нор логически как раз верно суждение я не ругаюсь всегда, потому что никогда не ругаюсь это два отрицания дают в сумме ДА
Дмитрий Баранников Почему же нет?
"Я не ругаюсь всегда" означает, что существуют такие временные промежутки, когда я не ругаюсь)
у них не одно значение. тут есть тонкая разница, которую чувствую носители языка. я не ругаюсь всегда (т. е иногда я ругаюсь, но не всегда)
Владимир Карандашев
Владимир Карандашев
388
Роман Наметышев это понятно, но логически без "чувств" это бред
Геннадий Щербань Только тогда лучше не поставить перед всегда. Тогда будет правильнее
Вячеслав Васильев в тексте второй смысл не выразить, без доп. пояснений

Похожие вопросы