Самый "неславянский" язык из всех ныне существующих славянских?

В вопросе спрашивается, какой из славянских языков имеет меньше всего характерных славянских черт, а не какой менее всего понятен для русских. Основная причина утраты таких общих черт - без сомнения, влияние неславянских языков. Существенную роль здесь могут играть также фонетические изменения.

Одним из явных кандидатов на первое место я бы назвал резьянский язык, который по традиции считается диалектом словенского. На самом деле этот микроязык практически непонятен самим словенцам и имеет собственную письменность и литературу. Его носители сотни лет живут в северо-восточной Италии. За время изоляции от остальных славян этот архаичный язык подвергся сильной романизации за счёт контактов с итальянским и фриульским языками. Кроме того, многие общеславянские слова в нём изменились до неузнаваемости, и сейчас неискушённому человеку даже сложно понять, что это язык славянской группы.

Пример текста:

"No nuć dän starë šanšal än fys ny mohäl usanot. Zornadä bilä šlä fys löpö, karjë än bil uädänjäl, än kupüuäl śä dësät anö än prodajäl śä duistë nu najśat än bil spravël palë palanköu. Fys än ny möhäl spät än ustäl tadej śä spet śledät njähä franke."

Верхнелужицкий и нижнелужицкий языки могут поспорить с резьянским в этом соревновании. Эти западнославянские языки испытали значительно более мощное влияние немецкого, чем польский и чешский. Оно сказывается не только в лексике, но и в грамматических конструкциях. А произношение сами можете послушать тут:

https://www.youtube.com/watch?v=P7UaV3q7Sqg

Нет таких. В болгарском и македонском утрачены падежи, появились артикли, но у глаголов сохранились древние временные формы. Это резко отличает их от остальных нынешних славянских языков, но не делает менее славянскими. Насчёт лексики - во всех славянских языках основной пласт лексики славянского происхождения.

По фонетике скорей всего польский, она очень отличается от праславянской, плюс просто огромное количество немецкой и латинской лексики !

"После разделения балтской и славянской ветвей самая первая развилка на славянской ветви оказалась тройной – разделение славян на западную, восточную и южную ветви – и датированной около 1900 лет назад. Дальнейшее разделение славянских языков началось в V-VI веках (около 1300-1500 лет назад): восточная ветвь разделилась на русский и украинский/белорусский, западная ветвь – на чешско/словацкий, протосорбсколужицкий и польский/кашубский, южная ветвь – на сербско-хорватский, болгарский, македонский. Выделение современных языков произошло 1000-500 лет назад. Такая датировка дерева соответствует историческим и археологическим данным, которые говорят о быстром распространении славян по Европе во второй половине 1-го тысячелетия н. э."
- ---- -
Славяне распространялись так быстро ( по историческим меркам),
что языки (опять таки по сравнительным меркам с другими,
не славянской ветви языками) особо резко
от праславянского ствола никто не ушёл) несмотря на то, что
пришедших Славян на новые земли было немного и шло смешивание генетическое
с основной массой местного до славянского населения.
Немного откатился от славянских " северный русский" (Псковско-новгородский)
который вошёл в качестве составной части современного русского.
- - --

Если считать "эталоном" славянского русский - то вероятно больше всего ушел именно чешский.
Болгарский, македонский и даже польский относительно понятны для "русского" уха.
А вот чешский мало понятен.

По грамматике - болгарский и македонский. Утрачена большая часть падежей, фиксированный порядок слов, множество грамматических времён, наличие категории определённость.
По лексике - тут претендентов несколько, но можно выделить словенский (не словацкий) с большим количеством германизмов и русский с сильным влиянием тюркской, греческой и романской лексики.