Можно ли было остановить агрессию крестоносцев не военным а мирным путём? Александр Невский

Вопрос бессмысленный, т. к. битвы на Чудском озере на самом деле не было. Никаких подтверждений не нашли. Сейчас есть гипотеза, основанная на исследованиях археологов, что она была не на озере, а в другой стороне - на суше, и никакого судьбоносного для России значения, скорее всего, не имела.

Какое отношение деятельность Александра Невского имела к "агрессии крестоносцев"?
Сражение возле Чудского озера? Пограничная стычка, вызванная чрезмерно вольными действиями самого Александра Ярославича в процессе попыток Новгорода диктовать поведение Пскову.

толерантностью))

Сразу вспомнился карась-идеалист Салтыкова-Щедрина. "Она меня не съест. Я обращусь к ней со словами:
-- Щука, знаешь ли ты, что есть добродетель?"
_____
"Револьвер и доброе слово действуют сильнее, чем доброе слово "(с) Дон Карлеоне

По сути дела завоевания крестоносцев лишь формально относилось к религии. В основе своей они стремились захватить новые земли особенно на территории Руси. Район Новгорода их интересовал своей прибыльностью и торговыми путями. с помощью религии а именно католичества крестоносцы стремились подчинить и удержать простой народ в подчинении так как к каждому крестьянину надсмотрщика не приставишь. при том обращению в свою веру подвергались в основном те кто не оказывал никакого сопротивления и сам стремился служить заморским хозяевам остальные искоренялись как варвары язычники.

Нет. Агрессия верующих не подлежит урегулированию. Не веришь? Посмотри на Ближний Восток, на Евросоюз, на технологичных дикарей Северной Америки.