Лингвистика

Почему в последнее время находятся люди, пытающиеся облить грязью наш родной язык?

В последнее время все чаще слышу от людей, в основном выходцев из Украины, что русский язык - ужасный, отвратительно звучащий, примитивный язык варваров, потомков Золотой Орды.

Русский не славянский? Почему?
Одним из первых аргументов следует, что лексика другая. Она либо заимствованная, либо слова совершенно не похожи на их прародителей из старославянского языка.
Во-первых, не вижу чего-то плохого в заимствованиях (если, конечно, заимствовать в меру). Тот же английский на 70% состоит из заимствованных слов.
Во-вторых, почему-то эти горе-лингвисты не рассматривают этимологию слов, а оценивают лексику лишь по критерию "похоже - не похоже". Если, например, сравнить лексику современного итальянского или испанского с латинским (праязыком для всех романских), то мы сразу же увидим, что в них много практически одинаково пишущихся и звучащих слов. Если же сравним с ними французские слова, то и в плане написания, и в плане произношения разница будет заметна. Получается, что французский - не романский язык? Конечно, нет! Но я ни разу не слышал, чтобы итальянец или испанец издевался над французами, доказывая, что их язык варварский, а сами французы - злой и агрессивный народ.

И еще нам пытаются внушить миф о примитивности нашего языка. Очень многие люди уверены, что в английском 12 времен, а в русском три. Разве их всего лишь три? Как минимум 11. Как вообще можно говорить, используя лишь три времени.

С какого момента наш народ и наш язык начали поливать грязью? С каких пор мы стали примитивными варварами для мира? С каких пор начали переписывать историю, представляя Россию кровавым диктатором? С каких пор мы стали врагом, которого обвиняют чуть ли не во всех смертных грехах?
Леонид Вязков
Леонид Вязков
4 582
Укры всегда такие были и просто от злобы повторяют то, что говорили им. Это у них язык грубый и в нем куча тюркских слов, а старославянские слова в нем остались лишь по неразвитости языка, потому и звучит он так смешно.
Инна Никишина
Инна Никишина
47 722
Лучший ответ
Денис Жилин Да не грубый он лол
Послушай песню kazka-плакала, красивый язык и голос, мягкий он
Вот вы защитили свой язык но обосрали чужой, тоже не красиво
И автор я думаю украинцев в помине не видел, разве что через первый канал где любят поливать всех дерьмом
Вообщем мне то пофиг я из России, но чужой язык обсирать нельзя, как и страну и народ
Многие украинцы, особенно молодёжь так не думают и им пофиг на рф, они думают как свою страну поднять или на запад уехать
Не пишите ерунду! И не надо копировать такие тексты, для чего?
. Русский язык один из самых сложных в мире. Следовательно один из древнейших. Украинцев, при всём уважении к народу, в этом вопросе не стоит слушать. У них словарь когда появился?
Aртем Юнусов
Aртем Юнусов
87 904
Леонид Вязков Хм... Точно не вспомню. Веке так в шестнадцатом-семнадцатом.
Ваш вопрос имеет отношение не к лингвистике, а к политике.
Почему-то мало кто берется влезать в сферу, допустим, ядерной физики, а в филологию влезает любой с бредовыми идеями. И что интересно, ему верят, он находит последователей!
Все языки мира давным-давно классифицированы, филологам незачем заново изобретать колесо.
Уродливых языков нет. Есть люди, уродливо на них говорящие.
Андрей Иванов
Андрей Иванов
92 822
Оксана Халушкина Спасибо Вам за простое и качественное объяснение!
Хохлы Дауны-у них вообще нет своего языка. То на чем они говорят-это суржик. Смесь русского, польского и еще бог знает чего.
Nikolay Kurutin
Nikolay Kurutin
96 992
Разделяй (любым способом) и властвуй.
ЛЛ
Лана Ломаева
69 975
Дураков везде много (почитайте, например, ответы выше), какой смысл обсуждать всякие высеры про русский, украинский, английский и другие языки? Дебилам ничего не объяснишь, а умные всё и так понимают.
Evgenya Valer'evna))))
Evgenya Valer'evna))))
59 197
Так рассуждают идейные нацисты и фашисты, война с которыми к сожалению не закончена с 1945 года.
Ирэна Розгольд
Ирэна Розгольд
98 214
К сожалению, в любом народе всегда есть люди, которые по тем или иным субъективным причинам поливают грязью другие народы. Что за причины? Тут вариантов множество.
а) Когда-то человека крепко обидел представитель иной нации. И с тех пор все соотечественники обидчика стали для этого человека скотами, уродами и т. д. Такой вывод, конечно, присущ людям недалеким, злобным, или просто глупым.
б) Хуже, когда подобные люди объединяются в группы, партии и ведут активную пропаганду среди населения. Вот тогда кроме примитивных высказываний об отрицательных качествах других народов (ВСЕ американцы - дебилы, ВСЕ французы легкомысленны, ВСЕ финны - пьяницы, и т. д.) появляются и псевдонаучные измышления о других языках. И все это достаточно легко распространяется среди населения - через анекдоты, Интернет и т. п.
А затем начинается цепная реакция типа "сам дурак", когда частные случаи высказываний НЕКОТОРЫХ людей необоснованно обобщают на весь народ - и тем самым находят оправдания для не менее злобных высказываний со своей стороны. Хорошим примером такой реакции служит ответ Злого Кота.
в) Еще хуже, когда подобные речи звучат из уст государственных деятелей. К счастью, сейчас это бывает нечасто. Хорошо всем нам известный пример - Украина.
-------------
Далее позвольте пройтись по вашему вопросу. Хорошо, что вы болеете за свой родной язык. Но замечу, что кое-что у вас звучит неубедительно.
1) "Но я ни разу не слышал, чтобы итальянец или испанец издевался над французами, доказывая, что их язык варварский, а сами французы - злой и агрессивный народ". Вы что, владеете итальянским и испанским и годами жили в их странах? Ведь только в этом случае ваше утверждение может звучать не голословно, а аргументированно. А я вот не сомневаюсь, что среди любых соседних с Францией стран ВСЕГДА можно было услышать резко отрицательные характеристики в отношении французов. Но - единичные, которые погоду не делают.
2) "С каких пор начали переписывать историю, представляя Россию кровавым диктатором?"
Да ведь любую большую и сильную страну можно вполне обоснованно назвать так. Ибо она стала таковой именно благодаря тому, что жесткими методами "присоединяла" (а на самом деле попросту захватывала) другие территории. И в истории России есть не только примеры благородных войн по защите Отечества, но и примеры явных агрессивно-захватнических войн. А иначе как бы мы обеспечили себе выход к Черному и Балтийскому морям? И присоединение Сибири есть не что иное, как захват территории, населенной ее коренными жителями.
Ну, и наконец, вспомним реально провозглашенные в 20-е годы прошлого века лозунги о всемирной революции, которую стремились организовать коммунистические вожди. В СССР в те времена эти лозунги среди большой части населения вызывали восторг и энтузиазм (благодаря активной пропаганде), а вот за рубежом всем без исключения государственным руководителям они "почему-то" сильно не понравились.
Такие всегда были. Коверкали, дерьма добавляли, преиначивали. Тупицы одним словом и что самое важное - они не были русскими.
Зачем вообще обращать внимание на хохлов?
AM
Aleksandra Moleva
35 278
Леонид Вязков Как же тут не обращать? Их в последнее время стало слишком много.
Нина Баталова Правильно! Ни каких хохлов нет и не было кроме тех которые осваивали Кубань.
В последнее время? По моему желающие оболивать других грязью были всегда.) Таких критериев как красота особо и нет.
Я тут читаю - столько ненависти и противостояния у одних народов к другим по совершенно разным причинам! Жесть просто, люди, как вы с этим живете?
Автору хочу сказать, чтобы поменьше обращал внимания на негатив и тем более не принимал все на свой личный счет.
Давайте поищем во всем положительные моменты - да, это гораздо труднее, чем поливать кого-то грязью. Просто любите свой родной язык и уважайте все прочие, ведь каждый язык это наследие нашей общей человеческой культуры в первую очередь.
А*
Анна ***
13 639
Нина Баталова Sky,если бы все думали как Вы, небыло и войн.
Во-первых, это ответная реакция на дебилов, кудахтающих, что никакого украинского/ белорусского / польского и других славянских языков не существует, а это всё искажённые суржики русского языка.
Во-вторых, это ответная реакция на дебилов, кудахтающих, что русский язык - самый древний, сложный, великий, культурный, вместительный и вообще на нём атланты-гиперборейцы миллиард лет назад говорили, а все прочие языки - тупые, примитивные и создавались искусственно, дабы насолить великим проторусам.
В-третьих, это ответная реакция на дебилов, кудахтающих, что все обязаны говорить на русском, и если какой-то житель постсовка хочет говорить, скажем, на литовском или казахском - то он мразь, фашист, русофоб и вообще всю его семью вырезать надо.
По мощам и елей, как говорится. Как вы относитесь к другим народам и их языкам - так они будут относиться и к вам. Или ждёте, что на каждом углу будете срать "хохловская мова не язык, а диалект", "чухонский язык придумали немцы", "бульбашей Ленин создал" и т. д- а в ответ все будут воспевать красоту и величие Русского Языка?
Мурат Аллаев
Мурат Аллаев
9 080
Леонид Вязков Но я же не оскорблял ни украинский, ни белорусский, ни польский языки. Почему же ни позволяют себе такое говорить? Отвечали бы лучше таким дебилам.
А что насчет переписывания истории, где все хорошие качества: любовь к свободе, желание жить в мире, доброе отношение к другим народам приписывается Украине, а все плохое: тоталитаризм, постоянное желание войны, варварство и агрессия приписываются России? Неужели кто-то действительно верит, что бывает народ ВО ВСЕМ положительный или ВО ВСЕМ отрицательный?
Алёна Давыдова Ответная реакция? Вы прямо будто вкурсе всех стёбов на тему языка.
Ктож ее создал интересно? Не твой ли придурошный разум?
Ктож ее создал интересно? Не твой ли придурошный разум?
А где ты при капитализме видел по другому?
...несли свободу и демократию другим народам, особенно когда те их об этом не просили.
С тех пор, как Ломоносов врезал по носу германцу (вытравил юшку). Какая я кровожадная... Как ни грустно, но еще со времен Геродота где-то тамА проживали варварские племена, и славян равняли с германцами (блин, мужчины штаны носили и бороды (усы, головы, грудь и чЕто ИШо НЕ БРИЛИ)... КОРОЧЕ, НЕБРИТЫЕ...