А зачем держаться за национальные языки? Почему бы не перейти на мировой, который изучается прогрессивным человечеством?

Идея общего языка не осуществима - она мешает власть имущим управлять своим наделом. Общий язык противоречит так называемой "национальной идее", а это сильнейший способ манипуляции народом.
Смотрите сами с чего начинаются лозунги последние энцать лет - мы русские!! мы украинцы!! мы казахи!! и как итог попытка обгадить "чужой" язык: -"украинского нет, это диалектный русский" "русского нет - Киевская Русь документы и т. д. это доказывают". Хотя на самом деле это совершенно никому не интересно кроме промытомозгих.

Будущее покажет.

Эсперанто, что ли? )))

Это ты китайцам расскажи.

Никто не готов к этому, не всем нравится английский или испанский.

Попытки уже были, но эсперанто не особо доставил чета.

Язык - это не только поболтать с иностранцем или инструкцию к телефону почитать. Тут всё сложнее.

...Почему бы не перейти на...

А кто тебе это запрещает? Даже можешь перейти на х... й - никто не обратит вЫнимания.

средний современный европеец говорит на 3-4 языках. может просто говорить нескольких языках каждому?

Потому что есть такая вещь, как культура.

Антиутопия. Для такого перехода нужен ОДИН центр тотального влияния на всю планету. Влияния как идеологического, так и силового.

Идеологическиое влияние такого масштаба нереально. Ни одна нация в своём уме не будет отказываться от собственной истории и культуры, полностью переходя на чужой и чуждый язык. Ну, а силовое влияние... После Манхэттенского проекта и ответок на него точка невозврата пройдена. Силового объединения Земли не будет никогда.

Это гейевропа прогрессивная, чтоль..

лет через 200-300 мир станет глобальным и исчезнут границы и языки а пока будем страдать

Англодрочеры хуже эсперантоидов. Те хотя бы за независимый и не привязанный к конкретным национальностям язык ратуют.

А мировой, это какой?

никто к этому не готов

А чем плохи национальные языки?