почему именно глагол "иметь" так сильно изменяется?)

глагол "sein" -быть (to be)

Спряжение глагола имеет длинную историю. По своей сути он является нерегулярным глаголом, который на протяжении веков подвергся супплетивизму (изменению корня т окончаний) «Suppletivismus”. В индогерманском языке этот глагол спрягался по обычному правилу, затем c точки зрения спряжения «неестественно» резко видоизменился.

1. Глагол «sein“ в индогерманских языках:
(спрягается аналогично другим глаголам)

2. В хеттском — аналогичная картина:
3 лицо ед. ч - e-es-zi, e-es-za (ēšzi/ ēšza(=)

глагол «essen“ в 3 лице спрягается не как в современном языке - er/sie/es isst,
а так:
er/sie/es - e-e-za-zi (ezzazi) - корневая не меняется на "i"

Т. е. спряжение является правильным, происходит по общим правилам.

3. Древнегреческий
Возникновение супплетивизма (изменения/замещения букв)

4. Германские языки
готский

мн. ч. 3 лица — уже «sind“
(корень “si“, окончание «nd“)

В готическом тексте Нового Завета «sind“ встречается 130 раз.

5. Древнеанглийский
du bisT /you earT
....

Viel Erfolg beim Deutschlernen! )

Просто надо запомнить. В чём смысл научного исследования (?)

Автор, вы попутали, глагол ‘иметь’ не сильно изменяется. Haben:habe,hast,hat и т. д. В отличии от ‘быть’. Дело в том, что в древности сегодняшний глагол ‘sein’ звучал как ‘buan’ и ‘wesan’. Древнее слово ‘buan’ это сегодняшнее ‘bauen’, т. е. ‘строить’, а в древности имело значение ‘быть, жить, существовать’. buan: bhu, beo и есть ich bin, du bist —т. е. я живу, ты живешь.. Живешь значит существуешь; а там где рождались и жили как правило и строили, и со временем у глагола появилось и значение строить. Остается ещё старый глагол ‘wesan‘, но с ним я думаю все проще:)

ты о чем?

я конечно не эксперт, но на картинке не вижу ничего связанное с haben