Лингвистика

Как вы считаете, правильно ли, что детей стали обучать ин.язу со второго класса в школах?

Мнение обоснутйе!
Разовью про "как сделали".
В советских языковых был иностранный со второго класса, НО в первом проходили больше русского (программа трехлетней началки + шесть уроков русского в неделю, т. е. русский каждый день), те, кто попали туда случайно, могли уйти, потому что было куда. Учить иностранному со второго класса можно тех, кто нормально читает по-русски и у кого развита устная речь. Если ребенок не может пары слов связать на родном, куда ему иностранный? Его надо учить говорить на родном. Иначе он все предметы не понимает и освоить не может. А сейчас это проблема. Дети (в массе) начинают говорить позже. До школы не у всех складываются необходимые для обучения речевые навыки. И тут во втором классе детям на голову падают оценки (которые в первом классе весь год не ставят), домашние задания (которые в первом классе дети могут не делать, а учителя могут только рекомендовать делать) и до кучи иностранный язык. Еще наш основной учебник предусматривает изучение алфавита в первом классе, но редкие школы это делают. Так что учебник английского начинается сразу с чтения на языке с незнакомым алфавитом...
В общем, epic fail. Если родители не знают языка, а учитель не гений, проблемы всем обеспечены... Гениев на всю страну, к сожалению, не завезли :((
ТМ
Твоя Мотя
76 459
Лучший ответ
В 4 года ребенок - лингвистический гений,
в 8 ему всё еще легко освоить чужую речь в игре,
а позже - это тяжкий труд... Учебники бы другие!
Vlad Lobanov
Vlad Lobanov
77 894
Лучше с детского сада. Хотя тоже зря из-за того, что в нашей стране нет англоязычной среды.
Да. Надо же занять чем-нибудь детей, которые не понимаю математику. Пусть учат язык.
Но главное, родители учеников немного подучат язык вместе с детьми.
Чем раньше, тем лучше
Сауле Медеуова
Сауле Медеуова
80 015
а на кой это надо? младшеклассники болт клали на всё, кроме бравл старса и фортнайта
ВК
Влад Коробко
81 657
С точки зрения рядового налогоплательщика - правильно. Чем больше нашим детям достанется бесплатного образования, тем лучше. С точки зрения любителей зажать денежки и сэкономить на социалке - неправильно. Думаю, ясно почему.
Стали обучать со второго класса. Когда стали так делать? я не знаю...
я пошёл в 1й класс в 1974 году. английский со второго класса, т. е. с 1975 года. не вижу в этом ничего плохого. при грамотном подходе вполне результативная тактика.

Да хоть с дет/сада. в двуязычной семье изучение двух языков одновременно вообще не является проблемой...
Белов Владимир
Белов Владимир
63 009
правильно. Сталин в 32 году приказал увеличить количество часов по английскому и добавить еще один язык немецкий в школах. По понятным причинам. Мы должны понимать и уметь говорить на языке потенциальных врагов
Яна Прасолова РФ надо боятся не Америку а Украинцев. следовательно надо учить в школе украинский язык.
Правильно.
Обоснование субъективное: Язык международного использования (на сегодня английский) все больше становится распространен в быту. Знание его основы с детства облегчит интеграцию в обществе. С каждым годом доступность интернационального общения становится все большей, значит и условия обучения детей должны соответствовать.
Обучение иностранному языку, сильно стимулирует обучение языка родного, а также развивает мышление.
Чем меньше лет - тем гибче ум. С раннего возраста привыкнут к инглишу - легче и крепче схватят.
Илья Семериков
Илья Семериков
53 763
Нет! Свой не учат. Помогите с домашкой по русскому.
Dima Shin
Dima Shin
51 125
Яна Прасолова тут вина не их а учителей, которые не объясняют толком материал.
Правильно
Что начали - правильно. Как начали - неправильно.
Иван Дик
Иван Дик
29 697
нет, нужно с 5-го
Дима Серов
Дима Серов
24 750
Что значит стали? В спецшколах с советских времен иностранный начинался со второго класса, и это считалось круто. На выходе хороший ученик владел языком практически свободно.
Если сейчас распространили это на обычные школы, надо радоваться. Разве что дети отупели и не тянут.

А бесцеремонное требование "обосновать" свое мнение пахнет школьной отрыжкой, когда учитель требует обосновать ответ выученными правилами. Мнение взрослого человека, во-первых, основано на его опыте, а во-вторых, на то и мнение, что обоснования не требует и на абсолютную истинность не претендует. Оно просто есть, хотите примите его, хотите нет.
Нужно раньше и с большим кол-вом языков.
Нас с 4 начали... лучшеб ничего не изучали тогда и жили бы счастливо.
А толку то без практики все равно эти знания улетучутся потом мигом же.
Люба Зайцева
Люба Зайцева
4 763
Государственные школы, в любом случае, — такая же бесполезная трата времени, как, например, призывная армия. А так-то чем раньше начать изучать язык, тем лучше он даётся.
Асхат Жакенов
Асхат Жакенов
4 051
Дима Серов Правильно! отменить все нахрен! Пусть учатся только те, у кого есть деньги на частные школы!
главное чтобы русский знали
Люба Зайцева русский щас не востребован в мире же и знать его можно поверхностно, для писания на ответах мейл ру и мин знаний русского хватит.
Правильно.

Похожие вопросы