Создан или был создан? зависит ли "был" от того насколько давно произошло действие? и как правильно писать

Глагол-связка "есть" был практически изгнан из русского языка с приходом цивилизации. Считается, что цивилизация в сумме с достаточно большим русским мозгом достаточна, чтобы понять смысл текста без этого слова. Осталось оно только либо в ироническом смысле, либо в стилизации под старину.

Глагол-связка прошедшего времени "был" тоже стала исчезать, но в меньшей степени. Как и всякое устаревающее слово, оно употребляется для придания тексту торжественности, историчности, для усиления текста, увеличения смыслового ударения. Ну и иногда в ироническом смысле. Например, глядя на экзотическое здание, русский человек может сказать "что это было?".

В современном интернете сочетание "был создан" употребляется приблизительно втрое чаще, чем просто "создан".

Логично предположить, что чем более древние события мы рассказываем, тем чаще вставляем связку "был".

Создан - и сейчас актуален.
Был создан - и его, возможно, уже нет в том виде.

Тебе уже ответили, харе спамить

В русском полный пассив — редкое явление, а краткие причастия имеют совсем другое значение — результатива: песня спета, стол сломан и под., которые обычно обозначают не время, а состояние, тогда как в конструкции с полным пассивом нужно не состояние указать, а время совершения действия — поэтому появляется усилительное "был". Хорошо это заметно во фразах: Мой результат теста должен быть готов к прошлой среде - Мой результат теста должен был быть готов к прошлой среде..

Без разницы. Щас язык испоганили, одни дегенераты