Лингвистика

Почему из русского языка не уберу слова исключения?

СтекляННый
СтёгаНый

Почему не сделать так, что бы все слова писались с НН?

Слова во множественном числе
Не польта, а пальто

Жи-ши
С словом тяжЕлый.
Но тут уже проблема не в слове, а в самом правиле.

Или мягких знак в конце
Берёшь и Невтерпёж

Или иностранные слова адаптированные в русский, но не по правилам
Трущоба. И не ЖИШИ и не ШЕ, а вовсе ЩО. Можно же было написать трущЕба. Фонетика вообще не поменяется, но нет же.

Такие слова только усложняют язык без практичной причины.
Например Ться и Тся указывают время глагола
Что делает Тся
Что делать будет Ться
Так предложение более информативно.

Всё это усложняет изучение Нам и отбивает желание у Иностранцев.
Возможно ли такое, что в будущем все исключения уберут?
Твердый знак же убрали
Рима Бержанская
Рима Бержанская
163
Пока люди между собой будут использовать эти правила, пока они будут обращать внимание и критиковать собеседника - общество будет продолжать поддерживать эти правила и делать себе жизнь сложнее.
Что бы упростить русский язык, нужно отказаться в первую очередь от слов исключений. Некоторые правила не усложняют язык, а скорее упрощают общение, поэтому их убирать нельзя.
"Положить можно, но нельзя покласть. Ложить нельзя, но можно класть." И таких примеров в русском языке много.
А ведь ребенок мог изучать науку...
Сергей Ивченко
Сергей Ивченко
194
Лучший ответ
Потому что незачем. Язык не имеет цели "приспосабливаться под удобство учеников".
Кроме того, язык не управляется "запретами" и "распоряжениями", он эволюционирует САМ.
Елена
Елена
70 274
Владимир Сивов "Кроме того, язык не управляется "запретами" и "распоряжениями", он эволюционирует САМ."
Нет, он управляется запретами и распоряжениями)))
Эволюционирует сам? Почему же тогда за каждое не по-словарному написанное слово делают замечание, а не позволяют эволюционировать языку сАмОмУ?)))
ЧТОБЫ
(слитно)
Потому что там и произношение разное.
А некоторым хоть бы и весь русский язык убрать...)
ВК
Валера Калачиков
79 096
Русский язык не логичен, и это нужно просто принять.

Во-первых, изначально -- это диалет местных племен, который был описан сужеродными ему буквами, забрав логику языка от греческого и латинского разом.

Потом много раз он изменялся по совершенно разным соображениям, совершенно непойми как.

Люди, которые пишут нормы языка пытаются составить его собирательный образ, но не выходит, потому что правила пишут о том, как люди говорят, а не наоборот. Нельзя просто так взять и что-то поменять, нужно, чтобы это само-собой произошло в народе. А народ не торопится чего-то менять, лишь еще больше усложняя язык, вливая в него логику других языков, зависит от эпохи? немецкого, французского, английского и т.д.

И "ъ" убрали не потому что захотелось, а потому что он смысл потерял еще за три века до этого, а писали его по привычке.
Татьяна Миронова
Татьяна Миронова
71 861
Суюныш Омаров И потому что увеличивал расход чернил.

"само-собой" – опа, а зачем здесь дефис?
Рима Бержанская Дефиз имеет эстетический харакетр. А вот слова исклбючения - не особо. Ну а доверять, что то массам это глупо. Если бы у каждого человека спрашивали его мнение мы бы до сих пор в каменном веке жили. Прогресс продвигают единицы, остальные только им пользуются.
Ты и так уже убрал (букву "т " из вопроса). Эти "буковки" за смысл отвечают, и если ты в него не врубаешься - это не значит, что его нет.
Наталья Ракевич
Наталья Ракевич
62 647
Рима Бержанская Я понимаю о чем ты. Про смысл Ться и Тся я сказал, а остальные слова не дают информацию
Иду домой, gehe zu hause, go home - во всех языках есть нелогичность. Почему "домой", такого слова-то нет. Короче, как получается, так и лепи, не поймут - переспросят.
Zolotoy_ 85
Zolotoy_ 85
31 166
Не понял про -тся и -ться. Предлагаете писать эти окончания отдельно?
ВК
Валерий Косынкин
944
Рима Бержанская Нет. Я говорю, что в этих правилах хотя бы есть смысл. Я убираТЬСЯ или Он убираеТСЯ. А в исключениях нет никакой практической информации.

Похожие вопросы