Лингвистика

Почему используется простое время, а не континиус?

Nailja Wolf
Nailja Wolf
96
Глагол "to see" в значении "видеть", "понимать", по логике английского носителя, не является глаголом, описывающим продолжительное действие (что, кстати, имеет смысл).

Поэтому носитель английского языка никогда не скажет are you seeing a bird, не употребит здесь Pr. Cont..

Однако, в значении "осматривать" носитель уже будет осознавать продолжительность действия, процесса, описываемого этим глаголом. Например, доктор осматривает пациента - A doctor is seeing his patient.
ИБ
Инна Балабанова
3 252
Лучший ответ
повторите свой вопрос ещё раз 100
. R . E . M .
. R . E . M .
84 673
Всю эту чушь тебе навязывают грамотеи-ортодоксы. Если ты посмотришь BBC, то нередко услышишь, как ведущий новостной программы спрашивает корреспондента, находящегося на месте событий: What are you seeing there? При этом речь, конечно, идёт не о понимании, а о зрительном восприятии текущих событий. Человек (пока ещё) свободен распоряжаться языковыми средствами по своему усмотрению до наступления времён, описанных в книге Оруэлла "1984".
С*
Серый ***********
95 617
Ольга Никольская Согласен, я это тоже слышал (ну по крайней мере мне так кажется)... но может это разговорная форма и формально является грамматически неверной? В таком случае это можно и в новостях слышать, и при этом при изучении грамматики получать ответ, что это неверно.
Ну как в Макдональдсе, который "I am loving it", что вообще выбивается из правил грамматики, так как "любить" - это состояние, а не процесс... однако именно в этом и задумка, что Мак говорит, что это процесс... не то, что просто где-то там пассивно есть, а продолжающееся активное действие.
Потому что see относиться к группе глаголов не употребляющихся в континиусе.
Alexey Gulyaev
Alexey Gulyaev
81 377
Катюша Форостяная В американском английском в длительном виде употребляются ¡все глаголы.
Пример:
"What am I thinking?".
Быстренко Людмила wanting, needing , не говоря уже о feeling живут и здравствуют в British English
потому что "видеть" это состояние... пассивное действие.
Активно можно смотреть (watch или look), и вот они могут быть процессами, а видеть или быть, например, можно только пассивно, потому эти действия указывают на факт, а не процесс.

есть правда редкие исключения, например когда говорят "why are you being so mean?!"... тут глагол быть используется в continuous, но только потому, что "быть грубым" тут имеется ввиду не быть таким по своей природе, а быть грубым активно...

так же можно использовать и see, но в continuous времени оно будет скорее переводиться, как "наблюдать"... то есть оно может быть активным продолжительным действием (процессом), но в исследовательском смысле активного видения, так сказать. Например "we are seeing a rise in anger among people today"
Наташа Шишова
Наташа Шишова
42 959

Похожие вопросы