Как отличить текст, сгенерированный нейростетью, от текста живого человека?

Искусственный интеллект AI использует определенные предварительно обученные языковые модели для анализа входных данных и создания нового текста, похожего по содержанию и стилю. Программы которые помогут отличить:
1.Classifier от OpenAI
2.AI Content Detector от CopyLeaks
3. AI Detector Corrector
4. сайт pr-cy

никак.

Очень многословно, одна "вода". В глаза бросается, точнее, аж режет. Не дает прямых ответов по существу, все превращая в "обтекаемые" формы.
Читать трудно, ни один нормальный человек не будет так писать.

Искусственный интеллект пока слаб и находится на уровне не то среднего технического образования, не то четырёх классов церковно-приходской школы. Но при этом он пытается маскироваться подобно астрологам и прочим пророкам, круто замешивая тексты лестью и модными словечками.

На кухне и в беседах с прекрасными дамами, а также с третью частью населения планеты, у которых под шляпой прячется мозг четырёхлетнего ребёнка, такая тактика вполне прокатит.

Но читателю, избалованному интеллектуальными текстами Пушкина А.С., пересыпанными импровизацией юмора и аллегорий, искусственное чтиво с первых строк начинает казаться дословным переводом с английского или папуасского, заунывно морализирующего с надутыми щеками.

Увы, импровизация - это высший пилотаж как в музыке, так и в интеллекте. И когда этот пилотаж не достигнут, импровизация превращается в фальшь. И от неё приходится отказываться, чтобы не "спалиться"
)

Жутко скучный текст получается...
Тут несколько человек ИИ ответы генерят... ТОскаааа....

Избыточно корректный стиль, поверхностность суждений, наличие ложных выводов.

В "Ответах" это понятно: когда переливает из пустого в порожнее и врет в каждом втором, а то и первом факте -- это нейросеть.
Если смотреть на художественный текст, сгенерированный ИИ... я отличий не вижу. Пишет как 90% сетевых литераторов.

после пары моих вопросов транзисторы нейросети выгорают до тла, а нейроны живого гада ведут немного по другому

Он смахивает на пародию на ученый текст (даже несмотря на то, что ученый текст сам является пародией).

Сколько живу, а ни разу не слышал фразы "текст живого человека". Уж не нейросеть ли задает подобный вопрос? :)

Четкое следование литературному стилю.
Отсутствие любого намёка на юмор и даже на изменение эмоционального окраса по тексту.
Раньше были аляповатые грамматические ошибки( каких человек обычно не делает).
Отсутствие смены повествовательности на побудительность или ещё что либо по ходу текста.
Отсутствие в структуре знаний четко очерченного ядра( у человека это область специализации), грубо говоря плоское ментальное пространство, на котором строятся обьяснения.

Это практически невозможно,тот кто утверждает что это легко глубоко заблуждается и не является экспертом в этой области.Не за горами момент технологической сингулярности и все кто считает нейросети (в том числе и генерацию текста) кривым и косым прототипом будут говорить о том что они испытывают депрессию и страх перед исскуственным богом обладающим полной интеллектуальной самосознательностью или эмоциональным состоянием абсолютно каждого человека,в том числе и не существующего в природе.Когда то интернет тоже был безобиной игрушечкой а теперь это самый настоящи электронный концлагерь имеющий возможность поражать в правах.
Уже сегодня,прямо сейчас генератор текста преобразует человеческий взгляд в картинку в реальном времени и передаёт её в прямом эфире куда угодно,и эта картинка на 90% совпатает с реальной.Скоро каждая мысль будет под контролем.Просто наивно полагать что обычный человек справится с этой Матрицей.

Тут по ответам сразу всё видно, кто человек, а кто просто ботами пользуется

Найти своего рода бегущего по лезвию в мире ИИ:
ИИ, который распознает текст ИИ

По несовпадению фактов

Очень просто: используя обратное преобразование в мыслеобраз, а также логический анализ на проверку истинности использовавшихся конструктов. Проверить ИСТИННОСТЬ может эксперт-индуктор, получая из ноосферы обратно: невозможность обратного преобразования и будет индикатором ИСТИННОСТИ!

Сие возможно лишь при условии РАЗУМНОСТИ проводящего этот анализ.

Сейчас никак, раньше можно было по грамматическим ошибкам