Что для вас интереснее: прочитать книгу и увидеть ее экранизацию, или наоборот?

конечно лучше сначала книгу потом экранизацию:) -сравниваеш широту и многогранность воображения твоего и режиссера. это всегда оч интересно и я нмкогда не разочаровываюсь в экраизациях так как знаю чтоНА ВКУС И ЦВЕТ....: ) и ценю то что данныи человек видит это так и постарался это создать с другого ракурса и показать другим-а другие ниче нового не создают а только обсуждают:)

Удачная экранизация - огромная редкость. Например - наш Шерлок Холмс (Ливанов) . Поэтому обычно предпочитаю книгу, и не обламываюсь, не видя её экранизации.

Прочитать. А потом сравнить. Насколько режиссёр видит её так же, как я.

Все нынешние экранизации просто жуть.. . Не знаю кто снимал "Волкодава",, я бы его расстреляла, испортить такую книгу.... Там же по книге продолжение есть. А в фильме все убито на корню, из отличной книги сняли посредственный боевик-фэнтези. Когда пишут "По мотивам" это значит все переврут так, как это устривает режиссера.

я люблю читать-но экранизация прочитанных мной произведений меня часто разочаровывает-пардон я не могу себе представить что можно было экранизировать-Мастера и Маргариту-это же бред-все старались но лично мне-не понравилось

прочитать и не видеть, как потом испоганят мое впечатление.

Прочитать книгу и вообще не смотреть экранизацию. Никогда ничего хорошего от них не жду...

Лучше всего сначала посмотреть фильм, увидеть все так, как видит режиссер. Потом можно и прочитать. Если ты будешь делать наоборот, то после прочтения у тебя сложится свое впечатление от книги, и оно может не совпасть с фильмом. В результате тебе не понравится фильм.

Прочитать. А смотреть не обязательно.

Читать сначала, потом смотреть. Мало хороших экранизаций, жаль. Хочу стать режиссером!))

Еще не видела ни одной приличной экранизации, так что только читаю.

У меня по жизни обычно получается, что сначала смотрю, а потом, если понравился фильм, ищу и читаю книгу из интереса (тот же Властелин Колец или Гарри Поттер) . Хотя вот того же "Мастера и Маргариту" сначала прочитала, причем она мне не понравилась, а когда посмотрела сериал по ней, по другому взглянула на это все и теперь книга нравится =) Наверное просто играет роль, чтобы видение, изображение книги режиссером было похоже на твое собственное. Тогда фильм понравится. Вот только не всегда так бывает)))

я считаю, что прочитать книгу, а потом посмотреть фильм - интересно, точно также, как и наоборот. Уверена на собственном примере. Всегда читала Гарри Поттера, а потом смотрела фильм. А ща наоборот читаю Громобоя, хотя смотрела, когда он еще был в кинотеатрах. И потом сравниваешь.

интереснее прочитать сначала, получить информацию из первоисточника,
потому что режиссеры иногда (и часто) меняют содержание, а это уже совсем другая история.

Думаю все зависит от качества экранизации. В свое время, я после прочтения романа Г. Сенкевича "Потоп", с удовольствием посмотрел экранизацию этого романа, хотя по сюжету фильм отличается от книги. Больше того, после просмотра фильма еще раз с удовольствием прочитал книгу. Но, это все-таки скорее исключение, чем правило. В большинстве своем книга все-таки интереснее.

На личном примере.
Упоительно прочитала книгу Булгакова "Мастер и Маргарита", сходила в театр и вот мечтаю посмотреть экранизацию.
Всегда интересны новые повороты.
Хотя экранизация очень отличается от самого текста.