Литература

Как вы считаете, чем вызвано падение интереса к поэзии?

Почему издать сборник стихов не за свои деньги реально только для маститых прозаиков, как вы полагаете? А все даже более чем просто талантливые поэты издаются или за свой счет, или за счет спонсоров, или (редкий случай) на волне каких-нибудь лауреатств-грантов (простите мне корявый слог)...
Надежда См
Надежда См
3 188
Увы, наверное, потому, что мы "огрубели душой". И время здесь ни при чем - дело в самих людях, мы слишком черствы друг к другу, равнодушны и непробиваемы. Скупы на чувства. До лирики ли здесь? Сначала нас травят всякими ужасами из телевизора, а потом хотят, чтоб мы тонко чувствовали.. . Вот кто-то скажет - время такое.. . А время создаем мы сами. Почему-то раньше, когда было "поколение шестидесятников", Политех был полон зрителей, люди тянулись к прекрасному, это был "праздник души", а сейчас.. . А сейчас читают Донцову или Шилову, которых-то и литературой назвать стыдно. Но зато - это ширпотреб. Думать ведь, читая эти книги, не надо. Кстати, поэтому и издательства не печатают стихи за свой счет - на них ведь не заработаешь. А так - автор вложил свои деньги - и пусть эти книге на полочке пылятся, для самолюбия. Поэзия утратила свои возвышенные позиции и влияние на нашу жизнь, потому что мы сами черствы, для нас чужды откровенные, искренние чувства. Поэзию сейчас читают, в основном, старшее поколение, которое было по-другому воспитано и учило литературу нормально, а не так, как сейчас, пытаются втиснуть знания литературы в рамки ЕГЭ.. . Интересы другие у молодежи - они лучше побудут на дискотеке, чем будут читать Блока или Ахматову. Жалуются, что их по школьной программе "стихами задолбали"... Печально. Я сама принадлежу к молодежи, очень сильно люблю литературу, а стихи в особенности. И даже сама их пишу уже на протяжении больше чем пяти лет. Говорят, что получается неплохо. Но опять же, когда попыталась издать - последовал ответ: "Ваше имя не раскручено, мы в этом не заинтересованы, хотите издавать - ищите спонсора". Суровая правда жизни. Может, это и покажется кому-то глупым, но я считаю, что если человек отрицает литературу и поэзию, то он деградирует не только умственно, но и душевно. Грубеем. Черствеем. Утопаем в равнодушии. Каждый за себя. Даже страшно как-то....
Руслан Нагорный
Руслан Нагорный
4 104
Лучший ответ
Наталья Горбунова Какое лицемерие - писать такие комментарии (о грубости, черствости и равнодушии) по поводу поэзии и при этом нагло выдавать за свои чужие стихи.
Я уже писала Вам, Настя, что Вы занимаетесь плагиатом на мэйле. А вчера узнала, что на конкурс "Золотая строфа" Вы умудрились подать заявку, включив туда чужие стихи. "Переболела" - написано Юлией Вергилевой, "Вот и все. Переболела, выжила" - написано Алёной Вайсберг. Оба автора публикуются на сайте стихи.ру, там Вы и воруете беззастенчиво чужие стихи.
Читать Донцову и Шилову - стыдно, а воровать - не стыдно? Пытаться издать под своим именем плоды чужой любви и боли - не стыдно?
Я не понимаю, как можно быть настолько лицемерной и лживой.
Милая девушка, почитайте биографии поэтов, НИКОГДА нельзя было молодому пожту просто там выйти и издать свой сборник, Пушкин и Марина Цветаева публиковались за свой счет. В советское время, чтобы выпустить книгу, надо было стать членом Союза писателей, а чтобы стать членом союза писателей, нужно было иметь много публикаций. Сейчас есть поэтические сайты в интернете, вы можете найти своего читателя и получить популярность практически беспатно, так что пользуйтесь этой прекрасной возможностью. Мне запомнилась фраза, слышанная по тв: " Интернет спас русскую поэзию".
Путь поэта труден и тернист. Желаю Вам успехов.
Надежда См Милая женщина, быть может, это станет для вас открытием, но Пушкин был первым профессиональным поэтом и писателем в России, т. е. он ЖИЛ на доходы от своих произведений. С него и началась профессионализация литературы в России. Цветаева действительно первый сборник издала на свои деньги, но впоследствие она практически всегда за свои пр-ния получала гонорары (почитайте ее автобиографические эссе, хотя бы "Герой труда" о Брюсове).
Изложенная вами информация о состоянии литературы в СССР, поверьте, общеизвестна, так что я не понимаю, кого вы хотели ей поразить. Вы еще о госзаказе сообщите.
Что касается Интернета, то такие ресурсы как проза.ру и стихи.ру, действительно даают возможность публиковаться, но вохзможность эта дается всем подряд, соответственно, 95% (при самых оптимистичных оценках) размещенного на этих ресурсах полное г...,то бишь тщетные графоманские потуги. Кроме того, эти ресурсы не привлекают читателей, не секрет, что читают авторов в основном их родственники и друзья
Надежда См а чтобы продвинуть свое пр-ние, нужно тратить деньги, причем не виртуальные, а вполне реальные. Тем более в практической пользе такого пиара приходится здорово сомневаться...
Из ваших слов я поняла, что вы опрометчиво приняли меня за начинающего поэта. Вы ошиблись. Я не поэт. Я всего лишь филолог.
Надежда См Легко сказать, что то или иное положение о развитии ли-тры быо "придумано". Во всяком случае о профессионализации лит-ры и АСП мне гноворили преподаватели в вузе, а им я склонна верить. Тем не менее, даже если это и не так, проводить специальное исследование по этому вопросу у меня сейчас нет ни сил, ни желания.
Дело даже не в том, удвлетворяли ли доходы со стихов потребности поэтов (говоря о этих конкретых личностях, я верю, что не удвлетворяли). Суть в том, что возможность печататься за не свой счет была, и возможность получать за грамотные стихи деньги была, а значит, был общественный интерес. Сейчас его нет, нет вообще. Явись сейчас Пушкин или Лермонтов, их бы никто не заметил.
Почему это так - в этом и был вопрос.
Приходилось слышать разные мнения на этот счет, в том числе, что поэзия стала делом слишком МАССОВЫМ. Выделиться среди океана таких же как ты тонко чувствующих, неглупых и рифмующих стало практически невозможно.
Надежда См В последнее время мне кажется, что если не вся правда, то часть правды в этом утверждении есть.
Возможно также, что часть талантливых людей ушла в иные виды ис-ва, музыку, напр. (я говорю о рок-поэзии,бардовской песне и пр). Ни для кого не секрет, что Шевчук, Высоцкий, Кинчев - настоящие и глубокие поэты, а Шевчука я вообще назвала бы национальным поэтом такой силы, какого мы не видели со времен Есенина.
Возможны и др. причины.
У людей нет времени читать! Поэтому вкладывать бабло в это дело не оч выгодно! А раз нет выгоды, накой это комуто нужно кроме ...не знаю кого?!? !
Если ента ваша поезия сулит прибыль, то нет проблем, желающих издать море, главное автору не тормозить!! ! А если он такой талантливый и сидит дома, то можно всю жизнь проседеть.
Kрuсmuна Рейн
Kрuсmuна Рейн
92 453
Не поэт я, к сожалению.. .
У знакомого есть поэт, работает в журналах глянцевых, иногда получает место на страничке "со спичечный коробок", реже "с пачку сигарет", публикует, журнал дарит друзьям.
Издаётся в основном "принтером", и опять раздаривает.
Интерес упал из-за всемирного отсутствия культуры и образования.
Shahlo Safarova
Shahlo Safarova
38 869
Надежда См Загляните в ветку комментов к ответу предыдущего юзера. Интересно, согласитесь ли вы со мной.

Конечно, вы правы в том смысле, что люди, придумавшие символизмы-акмеизмы, были лучше образованы тех, кто в массе своей сейчас пишет и издает стихи. Но лучше ли были образованы читатели этих стихов? Это спорно.

А списать все на всеобщую деградацию ведь всегда легко.
Стихи - дыхание души. Вот и ответ. Человек должен стремиться к совершенству, а нас заставляют бороться за выживаемость. Всегда было проще вниз, чем вверх.. . Глупыми и порочными легче управлять.
Вот только Россия не может существовать без поэзии.
Печататься почти невозможно, зато есть интернет, где стихи доступны многим.
Наталья Горбунова Юр, обрати внимание, Настасья, чей ответ здесь выбран лучшим, постоянно ворует чужие стихи. Я видела у нее стихи Яны Юшиной, Али Кудряшовой, Юли Вергилевой, Алёны Вайсберг. И не только в блоге или здесь, где она просила совета, но и на конкурсе "золотая строфа". Вполне, возможно, что и твои она тоже присвоила...
Общим духовным оскудением
В наше время (в основном) читают только потому - что по книге сняли фильм или в дороге нечего делать, ЭТО НЕ МОДНО! ! Улицы забиты одними дегройдами и будущими водителями маршруток! А что уж говорить про стихи... это уже некому не интересно и "что йа стихи ещё буду читать?! ", кроме музыкальных поэтов и пишущих для самовыражения.. .
В СТРАНЕ ТАЛАНТ ЗАЧЕРКНУЛИ И ЗАКОПАЛИ ПОГЛУБЖЕ... (вспомнили, раскопали, достали забытую лопату и снова закопали) И ЗАБЫЛИ!
Лена Павлова
Лена Павлова
7 338
Не думаю, что произошло падение это. И когда либо происходило. Ну, а если и произошло, то это такие своеобразные "темные века" в пределах поэзии. Если же это так, то это только на пользу самой поэзии. В развитии той или иной системы непреложны остановки, застои, реформы. Без опыта нет возможности двинуться дальше.
RA
Roza Aitkaliyeva
1 833
Проза более конкретна и информативна.
Лично я предпочитаю прозу.
Почти вся полезная информация передаётся в прозе.
Мне 21 год, я много читаю, мне интересно, но если мне лично стихи не идут?
Исторические документы, фантастика, хроники - всё в прозе.