Если искусство никого и ничего не может изменить,откуда столько гипертрофированной

Искусство может изменить каждого конкретного человека, но не общество в целом. Может помочь задуматься над различными вещами, помочь приобщиться к красоте, ощутить что-то новое. Иногда (но не обязательно) может сподвигнуть стать лучше. Но всё это воздействует на малую часть общества. На большинство же воздействует не искусство, а лозунги и обещания. Ну, и скрытое НЛП (нейролингвистическое программирование) . Но это уже не искусство. :)))

А значимость берётся из чувства собственной важности. Когда творцы становятся популярными, их начинают узнавать, просить автографы, брать интервью, им организовывают выставки, их книги раскупаются миллионными тиражами - тут очень трудно не возгордиться. Вслед за этим приходят мысли: я человек, призванный сделать мир лучше (такое вот мессианство, но это не у всех) , либо откровенный цинизм (я творю ради денег, на остальное наплевать) . Думаю, есть и ещё один тип творцов: которые просто творят, потому что им это интересно, и больше никуда не лезут. Ну, и от денег, конечно, не отказываются...:)))

А это внутреннее "я", захлебнувшееся неполноценностью. ( Личное мнение)

Настоящий творец всегда скромен и значимость свою не осознает, он просто творит, как например, Поль Гоген. Его искусство, кстати, многое изменило. А вот какой нибудь Никас Сафронов, который всем до лампочки, наверняка в своей значимости убежден. Или Зураб Монументальный. А настоящее искусство меняет нас исподволь и не ломиться в открытые двери, не навязывается!!!

Искусство вполне может изменить человеческую сущность, но только в том случае если человек по настоящему его оценит. Если же всё происходит без особого интереса и желания в целом... само собой что получится именно как вы сказали. -_- А преувеличить значимость творцов определённой ветви искусства невозможно ибо они действительно значимы. Тут уж зависит от каждого в целом.