я предпочту книгу прочесть, потому как в фильмах по книгам столько обычно перевирают, что от авторского сюжета практически ничего не остается.
"обитаемый остров" по стругацким последний яркий пример этому. такая замечательная книга и такой бездарный фильм.
Литература
Вы прочитали- бы кнугу, или посмотрели сразу фильм по книге в целых 400 страниц???
лучше книгуближе к автору
Ну фильмец часа за полтора пролетит, потеряв при этом львиную долю сюжета, нюансов повествования, характеров персонажей и "незначительных" на взгляд сценариста деталей. Это не есть хорошо. Лучше уж книгу страниц на 400 прочитать за пару вечеров, намного интересней будет.
лучше фильм за 2 часа, чем книгу мусолить месяц.
Согласен с мнением о том, что книга лучше, чем кино, если стоит такой выбор. Но Гарри Поттера надо и книгу читать и кино смотреть - в целом получается очень хороший результат. Правда, не всегда это работает. Пример : Ночной и Дневной дозоры. Мало того, что режиссёр вообще не понимал, что снимает, так ещё и перевран сюжет. В результате получилось нечто, что не каждая помойка примет, хоть и актёры подобраны неплохо (за исключением Фриске: её на съёмках надо было использовать дворником, а не актрисой, это у неё получилось бы лучше).
Да прочитал, расскозал, похвастался, не дёрголся
Чем больше произведения, по которому снимают фильм, тем хуже продукт, появляющийся на экранах. На примере "Гарри Поттера": последняя часть - простой пересказ сюжета книги, причём урезанный так, что не каждый поймёт. Книга лучше, более понятен смысл произведения. Особенно огорчают фразы, брошенные сегодняшними школьниками: "Зачем я буду читать, если модно посмотреть? " Конечно, не все такие, но в юношеском возрасте читают всё реже и реже. И не только классику, а вообще практически не читают. Теперь лучший досуг - это Интернет, всевидящий и всезнающий (хоть бы в электронном виде читали...).
Я в шоке! 400 страниц -да это же брошюрка просто. Деградация поколения! И запомните, как правило фильм всегда хуже экранизации.
я за книгу. тем более, что 400страниц не так много) )
когда интересно))
когда интересно))
Естественно! что такое 400 страниц? Ерунда. Я за полторы недели прочитала книгу в 1104 стр. А незадолго до этого две книги по 750 и 800 стр. (Война и Мир)
Думаю сначала прочитать книгу, а потом фильм!! ! "Властелин колец" например!! ! А вот 400 страниц, лично для меня не рекорд!!!
Книгу, если это первоисточник, и по ней снят фильм, а не наоборот.
смотря для чего, конечно лучше книгу, потому что в фильме всегда перекручивают некоторые сюжеты, а в книге все по другому, если тебе для сочинения или там для роботы. то лучше книгу, а если так то... как хочешь.. =)
Похожие вопросы
- Что лучше посмотреть фильм по книге и почитать ее или наоборот.
- Если прочитали книгу а потом посмотрели основанный на этой книге фильм, что больше понравилось?
- Что лучше?Прочитать книгу или посмотреть фильм по книге?
- Прочитал Стивена Кинга ,,Туман",потом посмотрел фильм ,,Мгла",я вообще почти не от следил сюжет фильма по книги!
- Что интереснее прочитать 11 книг о Фандорине, у Акунина, или посмотреть 3 фильма?
- Как вы считаете, какие книги обязательно нужно прочитать в своей жизни? А какие фильмы посмотреть?
- Как быстро Вы читаете? За какое время Вы способны прочесть книгу ЖЗЛ объемом до 400 страниц?
- Если снят фильм-экранизация книги, которую вы не читали, как вы поступите: сначала прочтёте книгу или посмотрите фильм? +
- Прочитала Стивена Кинга "Зеленая миля" и фильм посмотрела, кому что больше понравилось?
- Сколько времини займет прочитать книгу в каторой 500 страниц?