Литература
Лев Толстой, как человек и как писатель - Ваши мнения?
Как писатель он талантлив невероятно. Глубоко психологически точно описывает своих героев. Обожаю "Анну Каренину" не по сюжету, а как точно описывается переживания, личность... А как человек.. . Все великие не от мира сего.
Как писатель - силен, а вот его человеческие качества мне не очень импонируют. Думаю, что человек был пренеприятный, судя по всяческим биографическим очеркам...
Нормальный. Уважают.
Писатель, нет слов, уникальный. Такого не было, нет и не будет. Но мне его читать неприятно. Противно читать "Крейцерову сонату". Просто омерзительно. Из "Войны и мира" запомнился эпизод, где описывается сцена застолья молодых военных и женщины, которой предлагают помешать чай пальчиком. При этом автор пишет, что ногти дамы были не вполне чистыми.. . Ну неприятно. Да и много других вещей. С какой нелюбовью к женщинам описывает истерики Анны Карениной.. .
Как человек был просто чудовищем. И. М. Х. О. НЕ ЗАБИВАЙТЕ КАМНЯМИ!! !
Взял в жены восемнадцатилетнюю девочку и накануне свадьбы дал ей почитать свои дневники с подробными описаниями своих холостяцких похождений. Это как? Психологи говорят, что ничего хуже нет, взваливать такие вещи на близких.
В юности страдал от комплексов, т. к был очень некрасив. Страстно хотел быть принятым в самом высшем обществе. Прилагал массу усилий для того, чтобы соответствовать всем канонам приличного ( "ком иль фо" по-французски ) общества. Был влюблен в царя ( перчитайте "Отца Сергия", там это очень четко прослеживается ).
К концу жизни вообще произошел разлад с семьей. Многочисленные домочадцы хотели жить нормальной жизнью. А он, прожив полноценную жизнь молодого светского льва, вкусив все, что может получить молодой мужчина, пожелал запереть своих детей в деревне. Не давал денег на наряды девочкам, которым нужно было выезжать в свет и устраивать свою судьбу. Не соглашался на традиционное образование, без которого дальнейшая жизнь в обществе была бы для них невозможна.. .
Да еще и жаловался на своих близких.. . Кто захотел бы иметь такого отца? Мировая литература получила великого писателя. Семья жила в скандалах и распрях. Искусство - дама ревнивая. Двоеженство здесь неуместно...
Как человек был просто чудовищем. И. М. Х. О. НЕ ЗАБИВАЙТЕ КАМНЯМИ!! !
Взял в жены восемнадцатилетнюю девочку и накануне свадьбы дал ей почитать свои дневники с подробными описаниями своих холостяцких похождений. Это как? Психологи говорят, что ничего хуже нет, взваливать такие вещи на близких.
В юности страдал от комплексов, т. к был очень некрасив. Страстно хотел быть принятым в самом высшем обществе. Прилагал массу усилий для того, чтобы соответствовать всем канонам приличного ( "ком иль фо" по-французски ) общества. Был влюблен в царя ( перчитайте "Отца Сергия", там это очень четко прослеживается ).
К концу жизни вообще произошел разлад с семьей. Многочисленные домочадцы хотели жить нормальной жизнью. А он, прожив полноценную жизнь молодого светского льва, вкусив все, что может получить молодой мужчина, пожелал запереть своих детей в деревне. Не давал денег на наряды девочкам, которым нужно было выезжать в свет и устраивать свою судьбу. Не соглашался на традиционное образование, без которого дальнейшая жизнь в обществе была бы для них невозможна.. .
Да еще и жаловался на своих близких.. . Кто захотел бы иметь такого отца? Мировая литература получила великого писателя. Семья жила в скандалах и распрях. Искусство - дама ревнивая. Двоеженство здесь неуместно...
Firuza Tolibova
Татьяна, прочитала с большим интересом... Все так (или почти так), но у меня сразу два вопроса возникли. 1. Религиозные метания Толстого вы не относите к недостаткам (сложностям) личности или не придаете им значения вообще? 2. Вы совсем не делаете скидку на гениальность? (гениальность - уже гарантия странностей характера, поведения...)
Александр Бакушян
За талант или знания человек платит одиночеством. Спасибо за ваши мнения и ответы.С уважением, С.Ф.
О Толстом-писателе мы можем судить сами (в меру своих возможностей и вкусов) , а о Толстом-человеке не нам судить. С некоторых пор я стараюсь избегать информацию о личной жизни людей от искусства. Они были люди, хоть и великие. У них были слабости, ошибки, и, боюсь, им не хотелось бы, чтобы чужие люди много лет спустя перебирали их грязное белье и выносить свои суждения. Довольно с нас книг, картин, скульптур, музыки ...Как-то, начитавшись мемуаров, я ужаснулась личности Брюсова, такого изысканного поэта! Узнав какие-то детали из его интимной жизни, я долго не могла читать его стихов. Может быть, все-таки познавать творца по его произведениям, а не из воспоминаний близких и не оченьх?
один из самых любимых классиков, он очень четко подчеркивает и выражает свои мысли, расскрывает характеры своих современников. его произведения это эпоха времен, войны и мира тех лет. как человек он филосов ищущий смысл жизни и свое предназначение))))))))))))) удачи
Александр Бакушян
Спасибо.)
Как человек? Лично не знала, судить не берусь. Как писатель? Не нравится.
И как писатель прекрасный. Как человек хороший. Это можно понять из документальных произведений о нём.
Сложный он и неоднозначный и как человек, и как писатель. Как писатель хорош! Рассказы удивительные есть "Хаджи-Мурат", "Два гусара"....А вот романы не люблю. И как человек интересный, мятущийся и мечущийся, а это главное в любом человеке - неуспокоенность.
Уверенно охарактеризовать личностные качества я могу только человек 8-10, самых близких. А что касается "канувших в лето", то очерки их современников почитать можем, или даже их собственные. Отсюда сложить свое мнение лишь из НАПИСАННОГО. А это, согласитесь, даже не увиденное.. .
"Смерть Ивана Ильича" - глубоко и понятно. Мы падаем в неизвестность подобно камням. Только скорость падения и расстояние двух точек у всех разные.. .
"Смерть Ивана Ильича" - глубоко и понятно. Мы падаем в неизвестность подобно камням. Только скорость падения и расстояние двух точек у всех разные.. .
Uzbek!!! Uzbek!!!!
Следует употреблять выражение "канувших в Лету", а не "в лето"!
абсолютно уверена - чем незаурядней человек, тем тяжелее его близким. Этакий рентген-й аппарат, да еще амбиции, запросы, распальцовка.. . Это сейчас мы знаем, что Толстой - гений, а когда он был молодым, небрезгливым с женщинами и разборчивым с невестами, да еще записным игроком! Думаю, частенько хотелось его поколотить, а уважать было еще не за что. Да и потом - его издевательства над теми, кто не разделял его взглядов, особенно дети - что ж по-человечески хорошего можно в этом найти. Вампир какой-то энергетический, и дожил до преклонных лет. А настоящий человек и хороший писатель Чехов - и умер молодым, и близких собой не напрягал. И не любили они друг друга - инстинктивно, наверно.
нормальный паря
Похожие вопросы
- Лев ТОЛСТОЙ и ХАКАСИЯ.. . Каким образом писатель был связан с этой республикой?
- Лев Толстой. Какую роль в формировании писателя сыграла его семья?
- Лев Толстой считал В. Шекспира слабым писателем. Почему?
- О детских советских писателях.. . Ваше мнение.
- Волновало бы Льва Толстого, как в президиуме расположились по отношению к царю писатели?
- Лев Николаевич Толстой хотел принять Ислам? Что говорил Лев Толстой о Мусульманах ?
- Читали вы кого-нибудь из Толстых (писателей с такой фамилией), кроме Льва Толстого? И как они вам? Понравились?
- Почему Лев Толстой в своей книге "Кавказский пленник" чеченцев называет татарами?
- Ошибался ли в чем-либо Лев Толстой?
- Почему Лев Толстой в своей книге "Кавказский пленник" называет чеченцев татарами?