Виновата ли Маргарет Митчелл в том, что понятие "стерва" стало престижным, положительным и заманчивым?

Разумеется, Митчелл не виновата.
Скарлетт прекрасна как образ - она живая, в нее верят, ей, несмотря на всю ее человеческую мерзость, хотят подражать. Это значит, что образ написан мастерски. А в том, что мерзость людям милее чем святость, автор разве виноват?
Во-первых, воспитывать - не дело искусства. Перечитайте, что писала Цветаева на эту тему.
Во-вторых, после того, как классицизм ушел со сцены, чисто положительные и чисто отрицательные герои бывают только в произведениях для детей младшей группы детского сада. Кстати, если почитать настоящие былины или народные сказки (не педагогические их переработки для детей, а настоящие народные сказки, хотя бы Афанасьева) , нет там героев положительных и отрицательных.
В-третьих, наверно, искусство - вообще слишком сложная материя для многих незрелых умов. Ну так что ж? "Подумай ты сама, какое было бы несчастье, если б солнце перестало светить для того, чтоб слабых глаз не ослепить! " (Фонвизин. Недоросль) . Идеалом женщины считают Скарлетт. Идеалом мужчин - Онегина и Печорина.
Но реалистическое искусство вообще не занимается поисками идеала.
P.S. Кстати, фильм, по-моему, ужасный. Но к данному вопросу это не относится. Так, по ходу.

Как-то не заметил новой заманчивости в стервах. Вот самоучители стервозности появились, но вряд ли тут Митчелл виновата. Скорее-безмозглый эгоизм некоторых читателей. "Как много девушек хороших, но снова тянет на плохих",как в песне поётся. Со стервами интересно, лишь бы выпивки хватало. Но-только до утра. Точнее-до первого же утра. Об этом в учебниках написать почему-то забывают.

Думаю, что здесь имеет место расширение изначального понятия этого слова:
стерва-
1. Сварливая, нетерпимая женщина.
2. Труп животного, падаль
Синонимы:
1. Ехидна, грымза, язва, сука, паскуда, дрянь, мерзавка, сволочь, негодяйка, гнида, тварь, падла, злюка, мегера
2. Падаль.

Несмотря на ряд весьма несимпатичных особенностей поступков Скарлет, ни одному из этих определений она не соответствует.

По-моему, стерва - это для каждого (времени) немного своё...
Нет, Митчелл не виновата... Скарлетт - стихийная, эмоциональная женщина... она не рОвня тому, что подразумевает современный эталон стервозности: -)
Да.. наши предки попросту были куда естественнее.. во всём.. искренни ..в стервозности - в том числе: -)
Скарлетт привлекательна своей естественностью... которую, возможно, некоторые ошибочно приравнивают к стервозности.. .
Но стервозность в современной интерпретации - это себялюбие и жестокий эгоизм.. вплоть до садизма... ради себя любимой (ненавижу эту фразу...)

Отвечу так "как понял" вопрос.
Здесь (ИМХО) всё дело в возрасте, гормонах, комплексах, навязаных штампах, "отрицании", желании не быть как все ...

Если рассматривать вопрос со стороны "природы" ...То конечно, с точки зрения выживания, более предпочтительно
что то спокойное, предсказуемое, стабильное.
А с другой стороны не менее полезно "разбавить кровь" чем то агрессивным, чужим, "чуждым".
Более молодые люди что то ищут, во что то верят, хотят что то переделать.
Но инстинкт самосохрания это самый сильный инстинкт, переделать ничего нельзя ...
Такие "персонажи" не стабильны ...и (по сюжету) должны умереть молодыми, прожив короткую, но яркую жизнь ...
А для "квалифицированого большинства" более преемлимо тихая и спокой ная жизнЬ

То есть если в двух-трёх словах "танцуй пока молодой"

Если поближе рассматривать "экстрималов" например ВВЖ ...двадцать лет эпатажа и довольно приличная должность ...
Ведь вицеспикер ГД это (по сути) дела третий-четвёртый человек в государстве ...

(вкраЦЦе)

А почему Скарлетт стерва? Юная девочка, прошедшая через кровь и боль, потерявшая родителей, ребенка, любимого. Ну в чем стервозность? В желании быть счастливой? Разве стервы пресмыкаются, как она перед этим тряпично-никчемным Эшли?
Митчелл просто не могла в те годы, мне кажется, сказать по другому: осуждение Скарлетт ею самой всего лишь следствие общей морали - зашоренной и чопорной. Некоторые тут зовут ее "проституткой" (Скарлетт) . Ну смешно, конечно. Ой, да бог с ним.
Я не считаю, что на нее надо равняться, но.... (а дальше как в "Игре престолов" - мой папа учил меня не верить ничему, что сказано до "но")... Но у нее есть чему учиться. Силе духа, стойкости, любви к жизни. У меня столько нет. А у нее есть. Да наплевать, в конце концов, на Митчелл, на ее слова. Она разве кровью расписалась в том, что говорит правду? Такие герои всегда живут сами по себе.
А вот про обаяние злодеев вообще (а Скарлетт не злодейка, хоть меня убивайте).. . Кому нужны прилизанные рафинированные добрые герои? Вам про них интересно читать? Да они ж никакие. Нет, они хорошие! и это так пресно, что хочется от них хоть капельку плохого. Злодей всегда вне рамок, вне условностей, вне морали. Это квинтэссенция "живу как хочу" (я не говорю, что это правильно) . На такое способны единицы. Отсюда и привлекательность, потому что в потаенных душевных глубинах любого обывателя живет та самая мыслишка, что не худо б было хоть на денек стать злодеем.

Виновата) Зачем сделала её образ притягательным
Виноват Высоцкий в том, что образ Жеглова такой притягательный) )
Виноват даже Фадеев в том, что в "Молодой гвардии" наиболее яркие краски достались Любке Шевцовой и Серёге Тюленину)
Многие актёры говорят о том, что отрицательного персонажа сыграть проще, чем положительного.. .
Но вот интересно почему и зрительской любви им достаётся больше? ? Наверно положительных не очень приятно с собой сравнивать)

Маргарет Митчелл виновата только в том, что исключительно привлекательно описала тот женский тип, которому было легче всего выжить во все времена. Нет ничего удивительного, что он стал популярен.
Как яркий пример литературной стервы лично мне вспоминается Бекки Шарп из "Ярмарки тщеславия" Теккерея. Она пользовалась людьми с детства, чего не было в Скарлетт. Но Теккерей, предупредив, что его роман - без героя, вложил в уста Бекки слова о том, что легко быть добродетельной, когда у тебя есть деньги, и с этими словами очень многие вынужденно согласны.

Я не думаю что это вина Маргаретт Митчел. На мой взгляд понятие "стерва" стала модным из-за эмансипации женщин, феминизма.
Я считаю, что у Скарлетт правда есть чему поучиться- она действительно сильная и уверенная в себе женщина. И в нашем современном мире уважающей себя женщине необходимы эти качества. Поэтому многие девушки и подражают ей
Но не стоит полностью копировать ее образ- отсутствие душевной глубины, чрезмерный эгоизм по отношению к любящим ее людям, использование мужчин как игрушек - эти качества не стоит восхвалять. Я считаю что не стоит полностью соответствовать образу "стервы". Только в случаях когда нужно постоять за себя или быть способной к конкуренции в карьерном плане.