Лолита Набокова- монстр, малолетняя проститутка? Как думаете?

Нет, я так не думаю, слишком сильно сказано. Какой там монстр, скверное воспитание плюс лёгкий гормональный сдвиг, не более того.

Сложный вопрос... ответить смог бы только автор.... Лолита как раз и есть жертва, а не Гумберт, любитель девочек.... Девочка, которая не нужна матери, мешает ей и ещё переходной возраст.... Очень жаль её....Ведь судьба Лолиты трагична....

Нххорошая (плохая, распущенная) девочка - женщина - вовсе не обязательно проститутка. Проститутки сдают свои прелести в аренду и не более того, древний уважаемый заработок, Лолита этого не делала.

Просто Гумберт жертва обстоятельств, а Лолиты мог случиться гормональный сдвиг, в результате которого она и стала такой, какой ее описал Набоков.

Ну, эт Вы загнули! Нельзя так !

Лолита просто глупая распущенная девочка, Гумберт больной человек, я считаю

Гумберт - жертва обстоятельств. Он не виноват в трагедии, приключившейся с ним в детстве. Он, в общем-то, жертва всего романа. Очень ранимое, противное и в то же время жалкое существо.. . Как-то и понимаю его чувства, но в то же время отторжение вызывают его поступки. Наверное, нынешние общественные стереотипы глубоко пустили в меня щупальцы.. . А вот Лолу не жалко совсем, никакой симпатии нет.. . Да и антипатии тоже.. . Никак.. . Из всего романа сделала вывод для себя следующий: человек становится человеком будучи ребенком, и нужно зарубить это каждому на носу и беречь психику детей...

Почему - то симпатии на стороне Гумберта, а не Лолиты. И мне кажется, Набоков исподволь подводит читателя к мысли, что Гумберт и есть истинная жертва. А Лолита.. . наверное, просто продукт своего времени, общества и отсутствия воспитания