Был ли Набоков извращенцем?

По всей видимости, нет. Хотя "стабильная" симпатия к педофилии стала, так сказать, визитной карточкой Мастера. Если тебя интересуют мои пространные рассуждения о творчестве г-на Набокова, милости просим в мой блог.

точно знаю, что был писателем...

Был-был

Судя по "Лолите" возможно

Я гетеро сексуал, но чувствую скоро буду извращенцем при такой же ориентации.

Не думаю. Ведь что бы писать про убийства не надо быть убийцей :)

Гм, с чего бы ему им быть? Не более, чем любой из нас. А ежели вы про Лолиту - так вы поизучайте получше. Девица там сама не промах :)

"Лолиту" Набоков называет своей исповедью. Вот и делайте выводы, решайте для себя сами.

Не понимаю, с чего бы ему быть извращенцем? Полностью в этом вопросе согласна с Екатериной.

Навряд ли извращенцем в прямом смысле этого слова.Несомненно,человеком неординарным.Вполне возможно,и даже,скорее всего,определённые фантазии его посещали.Но что это за писатель,да и вообще за человек,который не фантазирует?А что касается "Лолиты",явно,что некоторые переживания юности подтолкнули его к написанию этого романа(вспомните,почему Гумберт Гумберт интересовался именно девочками и именно такого типа,как Лолита).Причём тема была попробована в более раннем рассказа(к сожален.,не помню его названия,да и не важно),а роман появился позднее,додуманный,доработанный...

С чего вы взяли? Таким образом многих талантливых писателей можно записать в извращенцы.

Скажи, а читала ли ты Маркиза Де Сада "Жюстина или несчастья добродетели"? Так вот доподлинно известно, что Он описывал не свои похождения, а похождения других людей, включая короля. И извращенцем не был. С Набоковым очень похожая история.

А почему бы не спросить самого Набокова? Он бы с радостью ответил!!!

А кто его знает?Скорее всего нет.Просто хороший психолог+аналитик+литературный талант="Лолита"