филологи! просматривается ли метафора в таких словосочетаниях, как "голова пестом", "уши ножницами", "руки грабельками"?

"Метафора – скрытое сравнение, основанное на сходстве между далекими явлениями и предметами. В основе всякой метафоры лежит неназванное сравнение одних предметов с другими, имеющими общий признак".

Это классическое определение метафоры. Как его следует понимать?
1. В основе метафоры всегда лежит сравнение.
2. Это сравнение всегда остаётся неназванным.

Сравнивают что-то с чем-то. Называются оба предмета, явления, качества. Между ними как правило стоит сравнительный союз (как, словно, подобно тому как, точно и т. д.) . См. у И. А. Бунина:
"Лес, точно терем расписной,
Лиловый, золотой, багряный".
Поэт сравнивает лес с расписным теремом на основании цветового сходства. Это сравнение в чистом виде.

А теперь сравним со строками А. С. Пушкина:
"Пчела за данью полевой
Летит из кельи восковой".
"Дань полевая" = мёд, потому что пчела собирает мёд (дань тоже собирают) .
"Келья восковая" = ячейка пчелиных сот, потому что мала размером, служит гнездом для личинки, её нужно построить. Эпитет "восковая" можно было бы и опустить, но это уже дело автора, а не наше.
Это метафоры в чистом виде, потому что нам самим нужно догадаться, с чем сравнивают дань и келью.

В словосочетаниях "голова пестом", "уши ножницами", "руки грабельками" нет нет сравнительных союзов, но нет ли там именно неназванного сравнения? Очень даже есть. Названы оба объекта, и формально эти словосочетания можно переделать таким образом, что сравнительные союзы появятся: "голова словно пест", "уши как ножницы", "руки словно грабли".

Поэтому я полагаю, что метафора в данных случаях не просматривается, зато хорошо просматривается явное открытое сравнение.