Насколько сегодня допустима ненормативная лексика в литературе ?

Насколько сегодня допустима? Автор сегодня определяет сам, жёсткой цензуры нет, а издательству наплевать, особенно, если издаёте за свой счёт. То, что вам тут писали - наплевать и забыть, слушайте только себя, свой ориентир должен быть. Всё зависит от темы, цели и тех задач, которые ставит перед собой автор. Вы же не пейзаж описываете этими словами, а используете как речевую характеристику. Литература - отражение нашей жизни, если вы даёте речевую характеристику, включая ненорматив, то сами должны осознавать, уместно это или нет.
Кстати, приведённые вами слова не являются ненормативом, это грубо просторечная лексика. Очень часто именно она отражает экспрессивные мотивы, в т. ч. эпатаж (в разговоре) . Не надо быть литературной ханжой, тут логика более высокого порядка, которая поддержана на уровне ритма, рифмы, словоупотребления, метафоры. Описывая зону или колорит деревенского разговор, или диалоги дна жизни, а может и убогость речи в современной тусовке вы разве будете прибегать к рафинированному стилю 19 века? Автор часто сознательно подбирает слова, которые призваны «ударить» по мозгам читателя, пробудить его воображение и эмоции. Однако, это не означает, что такие слова должны пересыпать страницы текста без острой в том необходимости.

Не устаю пересказывать мысль Бунина ( это из "Травы забвения" В. Катаева ). Писатель может писать всё и обо всём. Степень этой "всёдозволенности" измеряется только его собственным вкусом и талантом. Конец пересказанной цитаты.

Вот почему откровенные пассажи в его произведениях не вызывают отторжения. Они созданы Мастером. А когда молоденькие профурсетки, вернувшись с очередной вечеринки, которые ныне именуют тусовками, садится за комп и "ваяет" очередную "нетленку" о буднях Рублевки.. . Или г. Лимонов обрушивает на нас свой текущий шедевр, одно только желание и возникает - срочно вымыться.

За ненормативной лексикой скрывается беспомощность автора в его поисках средств художественной выразительности. И ничего более.

"Полный и реалистичный" образ "героя"(хмммм... ) начинающий автор может и передаст, но часть потенциальных читателей, точняк, потеряет и в истории литературы его "перл" вряд ли останется. Ведь, как ни крути, автор открывает через свою книгу дверь в СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ МИР: его герои думают, как он, разговаривают, употребляя лексику автора и его выражения. И получается, что ты раз за разом будешь получать заряд негатива от самого автора, ведь, что ни говори, эти "ненормативы" ,рассыпанные по страницам вполне, может быть, хорошего произведения, "выжигают" желание читать дальше. Нафиг"наслаждаться" тем, что можно услышать и на улице от мимо проползающей пьяни? Читателю нужна литература, показывающая как человек преодолевает трудности в жизни, как он любит, дружит, как он строит свой мир. Отрицательных "примеров" в современном чтиве - выше крыши, а вот ЛИТЕРАТУРЫ - горстка. ЛЮДЯМ НУЖЕН ПОЗИТИВ и ОСВЕЩЕНИЕ ПУТЕЙ К НЕМУ. Удачи)

Сегодня вся литература ненормативная! И вообще литературы нет одно гавно!

Смотря какое издательство. Но вообще, каждое издательство обязано прочитать вашу книгу (если вы собираетесь ее выпускать) , и решить: разрешить или нет. Поэтому, нормы существуют.
А ненормативной лексики сейчас слишком много, даже чересчур. Думаю, поэтому сейчас так действуют. К тому же большинству неприятно читать такое, да и не всякий станет.
Если уж пишите - пишите без этой лексики, заменяйте другими словами, благо наш язык самый богатый.

Прочитай книгу "Шансон для братвы" Дмитрия Черкасова и ты поймешь, что ненормативная лексика может даже быть в плюс!
Но это произведение и вся серия книг "Убойно смешной детектив" имеют развлекательный и юмористический характер. Если произведение серьезное, то я считаю, мата и таких грубых слов (как в примере) быть не должно, только если в виде исключения. На крайний случай их всегда может додумать сам читатель, стоит только намекнуть ему, причем само слово может отличаться от задуманного автором, а степень грубости будет совпадать. У всех же свои критерии на этот счет;)