
Литература
какие экранизации Вам показались лучше самой книги?
"Собачье сердце" Михаила Булгакова. Фильм безусловно сильнее повести благодаря работе режиссера Вламимира Бортко и игре артистов Евгения Евстигнеева, Владимира Толоконникова и Бориса Плоткина, и других артистов в небольших ролях, а также музыке. 

Из того, что я и читала, и смотрела - фильм "Тэсс". Роман "Тэсс из рода д"Эрбельвиллей" чрезвычайно зануден. А фильм динамичен без ущерба для мелодраматичности)
Есть фильмы и книги, одинаково замечательные. Но только если их воспринимать как отдельные, не связанные друг с другом произведения. "Парфюмер", например.
Есть фильмы и книги, одинаково замечательные. Но только если их воспринимать как отдельные, не связанные друг с другом произведения. "Парфюмер", например.
"Место встречи изменить нельзя" - фильм С. Говорухина по роману бр. Вайнеров "Эра милосердия", но только потому, что в фильме Варя остается в живых, а в книге она погибает...
Паша Дрипа
Вот именно поэтому терпеть не могу этот фильм! Слащавый хэппиэнд, плюс не показан важный момент - разрыв Шарапова с Жегловым после убийства Левченко ("я с тобой больше работать не буду")... Груздев говорил Шарапову: "Для Жеглова люди - мусор...он и через тебя переступит, если надо...") - таков Жеглов в книге, а Говорухин подсластил всё...
О ужас! В разряд литературы попали "Семнадцать мгновений весны" и опус Вайнеров, бредятина о вампирах и безвкусный примитивный до патологии "Ворошиловский стрелок"! И самое главное, что подобная макулатура поставлена на одитн уровень с Достоевским и Булгаковым! Нет, не получится дискуссии с такими "знатоками"! Воистину "Для нас самым важныи из искусств является кино, ПОКА МАССЫ НЕГРАМОТНЫ" ! Вот только грамотность массам впрок не пошла!
Паша Дрипа
Ну, Вы уж простите нас, серую убогую массу, пыль у Ваших ног...
А если серьёзно - откуда столько яда и высокомерия, дамочка?
А если серьёзно - откуда столько яда и высокомерия, дамочка?
Татьяна Кучина
Н-да... В огороде бузина, а в Киева дядька.
"Семнадцать мгновений весны" - просто без равных. До этого мне казалось, что сделать экранизацию лучше книги невозможно в принципе.
Заводной апельсин
Солярис (советский)
Солярис (советский)
"Ходячий замок Хаула"
"Ворошиловский стрелок"
"И всё-таки я люблю"
"Мастер и Маргарита" Бортко
"Идиот" -его же
"Преступление и наказание"
"Ворошиловский стрелок"
"И всё-таки я люблю"
"Мастер и Маргарита" Бортко
"Идиот" -его же
"Преступление и наказание"
Человек-амфибия (с Кореневым)
Генералы песчаных карьеров
Три мушкетера (1961, 2 серии)
Парижские тайны
Генералы песчаных карьеров
Три мушкетера (1961, 2 серии)
Парижские тайны
Софья Наумова
Как ни прискорбно, но вы правы: "Генералы песчаных карьеров" лучше "Капитанов песка", хотя я к книге имею непосредственное отношение.
Семнадцать мгновений весны
Три мушкетера
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона
Три мушкетера
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона
Советский ДАртаньян и 3-ри Мушкетёра!
Единственное что, то это дневники вампира
Экранизации по определению не могут быть лучше книги. Потому что экранизацию ты воспринимаешь так, как воспринимает книгу режисёр. А когда читаешь книгу работает твоя собственная фантазия.
Крестный отец
ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ по Нилу Гейману. Фильм намного интереснее.
Похожие вопросы
- Какой фильм и по какой книге Вы считаете лучшей экранизацией и снятой максимально по книге?
- Знаете ли вы такую экранизацию, которая не хуже самой книги?
- Как вы считаете, есть ли литературные произведения, экранизация которых соответствовала по ощущениям книге, или даже пре
- Какая книга и ее экранизация вам нравится?
- Любимая книга, у которой есть отличная экранизация?
- Ну расскажите экранизация какой книги вас больше всех разочаровала?
- про книги и их экранизации.
- Как вы думаете, что лучше: сначала читать книгу, а потом смортреть ее экранизацию, или наоборот фильм, а потом читать
- Стоит ли читать книгу, если уже видел ее экранизацию ?
- Экранизацию какой книги вы считаете удачной?