Подправляем классиков. Два примера.

Слишком все пафосно и неверно по смыслу
Сотворить можно что либо, что может стать благом и тогда оно совершиться.
Тут собственно и вся фишка этого перевода, потому что по смыслу здесь так :
Я - часть той силы, что вечно
хочет творить зло, но получается (совершается) наоборот

Стих Есенина -обратная история, уже конкретика мешает общему смыслу
НА озере и есть НАД озером
И не только НАД озером, но и на самой глади озера и во всем пространстве охватывающем это озеро .Сама природа становится актом алой зари
Это уже пейзаж, тем более что так принято говорить и это язык народа а не канцелярский суконный диалект

И что?

Ну да, конечно, Булгаков и Есенин имели ограниченный лексикон.
Куда им до Вас.
Сжальтесь уж над убогими.

А я то думал, отчего Есенин повесился.

А как вы отредактируете
"Но в горло я успел воткнуть
И там два раза повернуть
Мое оружье... Он завыл" ?

У меня тоже такое бывает.
Поправляю классиков, но только тогда, когда у них нет рифмы или рифма явно неверная.
Но не решился здесь показывать.
Теперь покажу.
Нет.
Ваши поправки некорректны.
"Сотворять" это другое. Именно совершать тут более подходит
"На озере". Здесь Есенин имеет ввиду отражение зари в воде, а не саму зарю как у Вас.
Т. е плоский ковер выткался.
А это совсем другой образ.