Аудиокнига, как тут уже сказали, по большому не "книга", а аудиофайл. Она не хуже бумажной, это просто другое явление. И для других целей. Едет человек в машине на большое расстояние или в пробке стоит - одни по радио песенки слушают, другие - литературные произведения. Выбор зачастую сильно зависит от уровня культуры и мышления. Для меня аудиофайл - только способ занять время. которое ничем другим занять нельзя - за рулем, к примеру, не почитаешь.
Главный недостаток аудиофайла, как тут написан АК-47 - наличие посредника - чтеца. И беда в том, что большинство тех, кто записывает книжки, не владеют искусством художественного чтения и имеют отвратительную дикцию. Но, даже если текст звучит в исполнении прекрасного артиста - он читает так, как САМ ЧУВСТВУЕТ текст, в соответствии СО СВОИМИ ЧУВСТВАМИ И МЫСЛЯМИ, возникающими в процесс чтения. А вас и чувства и мысли, скорее всего, будут иными - ведь все люди разные. Так вот аудиокнига, особенно, если слушаешь текст, который тебе не знаком, отбивает необходимость самому шевелить мозгами и фибрами души, а тогда ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ реакции на текст не возникает и вы идете, как дети за гаммельнским крысоловом - на звук чужой дудочки
Литература
Чем аудиокниги хуже обычных бумажных?
Да в общем иногда даже лучше
Можно врубить скорость до тараторки и прослушать быстро о чем идет речь в какой нибудь модной литературной чепухе для общего ознакомления .
Но слушать таким образом мировых авторов даже без включения скорости не так продуктивно как если это читаешь сам .
Дело тут в посредниках .Книга это -автор .Мы с ним один на один .А аудиокнига это уже мини театр, где существует схема восприятия автор-актер-я
Я не люблю театра вообще, если это не опера .Мне не нужен посредник между автором и мной
Можно врубить скорость до тараторки и прослушать быстро о чем идет речь в какой нибудь модной литературной чепухе для общего ознакомления .
Но слушать таким образом мировых авторов даже без включения скорости не так продуктивно как если это читаешь сам .
Дело тут в посредниках .Книга это -автор .Мы с ним один на один .А аудиокнига это уже мини театр, где существует схема восприятия автор-актер-я
Я не люблю театра вообще, если это не опера .Мне не нужен посредник между автором и мной
Лариса Унгуряан
Согласна со всем абсолютно. Жаль только, что Вы театра не любите. Неужели Вам с ним так не повезло в жизни?
Тем, что это не книги вообще. Просто название такое. Чтоб слушатель думал, что он типа читает. Но к чтению это не имеет никакого отношения.
Если б не картавые чтецы, никакого сравнения, лучше, конечно
Вопрос восприятия!
в ауди нет своего представления, а в бумажных свой стиль нарисуешь и дальше читаешь.
Ничем, скорее лучше
костер сложно развести
Похожие вопросы
- На ваш взгляд - равноценны ли аудиокниги и обычные бумажные книги? одинаково ли вы их воспринимаете?каким отдаете
- В чем разница между аудиокнигой и обычной?
- Что вы предпочитаете аудиокниги или обычные в переплете?
- Какая книга усваивается человеком лучше -аудиокнига или обычная (письменная)
- Вы больше любите читать электронные книги (с компа) или обычные, бумажные?
- Как вы читаете книги?Покупаете обычные бумажные,или читаете электронные?
- Какие книги вы чаще всего читаете. Обычные бумажные, на компьютере, на мобильнике? Чем они удобны?
- А вы сейчас читаете обычные бумажные книги? ..или уже полностью перешли на электронные аналоги?
- Есть ли различия в восприятии при чтении обычных бумажных книг, электронных книг и слушания аудиокниг?
- Как вы читаете книги? В электронном варианте, то есть: телефон, планшет, электронная книга. Или обычные «бумажные» книги