Есть ли разница между чтением обычной книги и прослушиванием аудиокниги?

Слушать - это такая ТЯГОМОТИНА... Наверное, будь я тормозом - тоже слушал бы. Даже любимые книги пробовал слушать - не получается.

многое зависит от вашей избирательности
и того кто вы - аудил или визуал, я больше
предпочитаю читать, у меня для этого очень
хорошо развитая фантазия, поскольку зачастую
аудиокниги мне не нравятся в связи с несовпадением
моей визуализации персонажей и акцентов, которые
передает чтец, хотя, в порядке исключения, попадаются
аудиокниги, которые я с удовольствием слушаю и
даже периодически переслушиваю, к примеру мне
очень понравился радиоспектакль "Смутная улыбка"
мой тонкий вкус полностью удовлетворило и содержание
и форма - голоса, музыкальное сопровождение, чувства героев
https://knigavuhe.org/book/smutnaja-ulybka/

нет. при прослушивании ты не сосредоточен на повествовании на все 100%, как говорят в одно ухо влетело, в другое вылетело

1.Разница есть, и очень большая.
2.Вас можно назвать человеком слушающим, но не читающим. Слушателем, но не читателем.

Чтение с помощью ушей еще не изобретено. Так же, как слушание с помощью глаз.

Физиология мозга железно устроена так, что 90% информации поступает в него через глаза. На это настроены, так сказать, "заточены" все ассоциативные связи уже имеющиеся и возникающие при чтении, например. Введение инфы через аудио всего лишь дополнительный, не основной метод. Разумеется, на развитие воображения чтение вслух или радиопостановки воздействуют гораздо больше, чем видео. Особо важно читать сказки детям до определённого возраста, но затем, чтобы мозг достаточно развился до взрослого уровня, они должны уже читать самостоятельно глазами.

Нет. Вы не читаете, а просто слушаете истории.

ну, строго говоря, не читающим, а слушающим. Дело в том, что чтение и прослушивание - разные способы восприятия информации, и, соответственно, задействованы разные зоны головного мозга. Люди делятся на аудиалов и визуалов. Для первых предпочтительно слышать информацию, для вторых - видеть ее. Аудиалов намного меньше, чем визуалов. Если вы аудиал, то это наиболее подходящий для вас способ получения информации. А вот если визуал, но читать вам трудно или лень, то на лицо проблема.
Чтение требует большей концентрации и дает лучшее понимание, освоение и запоминание текста. Прослушивание обычно используют тогда, когда нужно заниматься еще чем-то - убирать квартиру, вести машину и т. д., то есть прослушивание априори не является главным действием. Поэтому и прослушанное запоминается, как правило, хуже.

ленивым. даже читать лень

Есть, чтение более конструктивно, меньше отвлечений...
Струя Бобра, а зачем они тебе (деньги) ? На то они и нужны, чтобы тратить, куда их копить?

смотря как воспринимаешь. Делай, что хочется, пробуй просто читать и сравнивай. Помни, что книги лучше фильмов всех, если качественно написаны

Да.
И огромная.

Да нет, на мой взгляд разницы особой нет, за исключением того, что… слов Вы не видите и следовательно не будете знать написания новых для Вас слов… :)

Конечно можно назвать вас читающим человеком. Когда-то вся информация была устной. Человек запоминал на слух огромные объемы информации. Потом человечество деградировало и потребовалось записывать. Поэмы Гомера заучивались наизусть и только лет через 500 появились записи их.
Ребёнок слушает сказки бабушки, разве это не аудиокнига? Школьник слушает учителя, студент сидит на лекциях, на работе мы слушаем начальника и коллег, дома мы тоже не записочками общаемся, почему же аудиокнига вызывает такой ужас и отторжение? То, что человек отвлекается при слушании текста, это правда, но точно также он отвлекается и при чтении на бумаге. От книги, через некоторое время, остаётся только общее впечатление одинаково, как от бумажной, так и от аудио.

А смотрящего зарубежные фильмы с субтитрами можно назвать читающим человеком?

вполне.. у меня сейчас половина ауди книг.. жаль не все озвучены..

Нет, вы слушатель, а не читатель. А разница между чтением и прослушиванием аудиокниг огромная. При чтении информация воспринимается лучше.