Макроэкономика

Вознаграждение за труд должно быть ограничено условием развития, т.е. быть целвевым? Ну, если чел все на водку тратит.

Сергей Харечко
Сергей Харечко
20 728
Она вкусная, вот и кушает
АП
Александр Полещук
54 515
Лучший ответ
Сергей Харечко но наши ощущения иногда ведут нас к деградации, наверна, нада деньги выдавать на конкретные цели развития ...
Путаешь. Это прибыль предприятий должна быть целевой (!), и расходоваться на нужды общества (а не на яхты и дворцы). А зарплата должна быть такой, чтобы обеспечить каждому благополучие - качественные: еду, одежду, жильё, медицину, учебу, культурный досуг.

А с водкой и прочей наркотой - отдельный вопрос. Нужно 1) полностью убрать это дело из всех жилых районов (куда-нибудь на отшиб, поближе к ближайшей свалке), и 2) прекратить пропаганду этого дела на ТВ (включая демонстрацию сцен употребления, и обсуждение тем непосредственно с ним связанных, кроме как в целях пропаганды здорового образа жизни). Если старые фильмы и передачи содержащие откровенную или скрытую рекламу отравы ещё можно показывать в недетское время, то новые точно должны выходить без подобных сцен.
Сергей Харечко ну, вопрос-та про зарплату, и ясен пень, и прибыль пусть будет целевой - только от действий связанных с развитием, а пока есть неправильные заработки, то перенаправить прибыль от всякого зла на цели общего развития, а не обратно в производство всяких гадостей ...
Нет, не нужно ограничивать.
Тот, кто тратит всё на водку, тот сам рано или поздно выйдет из игры, не выдержит конкуренции со стороны нацеленых на результат людей
Сергей Харечко эт, с водкой мож так все просто, да и то, если бы ограничили возможность ее преобретения чел мож бы оставался эффективным участником общего развития, типа, от неправильного распределения вознаграждения за труд страдают все и выигравшие и проигравшие ...
CBDC, уже дышит нам в затылок, мы стоим на пороге того, о чем вопрос.
Имею в виду высокий уровень контроля, при высочайшем уровне централизации, то есть, контроля за нашими доходами и расходами, вплоть до отслеживания углеродного следа каждого.
И, соответственно, поощрения за правильное поведение и наказания за плохое (смотрим, что в Китае происходит в этой связи).
Это тот случай, когда я отказалась бы от хорошего (безопасности, борьбы с коррупцией, снижением уровня преступности и т.д.) в пользу плохого.
Надежда на хакеров, надеюсь, они справятся с задачей обрушения этой затеи:)
Мой ответ: пусть тратит на водку:)
Вольному воля.
Сергей Харечко Но он же порти жизнь не только себе но и другим, мешает развитию общества, а у нас же ответственность за будущее, перед потомками и всякое такое?
Андрон Шварцнегр это не выбор, а отсутствие выбора, у него просто не будет доступа к водке, выбор, это, когда доступ есть и человек усилием воли отказывается)
"дивный мир" не нужен)
Человек саморазвивающийся в отличии от саморазрушающего себя в том, что саморазвитый читает намаз, Коран, занимается спортом, хорошо питается, долго перечислять но он сам аполлон во плоти. Саморазрушитый себя толком не уважает :/
Victor Globin
Victor Globin
375
Сергей Харечко вот вот и зарплату выдавать только на цели развития а не на сигареты, яхты и всякое такое избыточное мешающее развитию...

Похожие вопросы