Естественные науки

"Ультрафиолетовые лампы" (лампы чёрного света)

Думаю, все их видели: в барах и всяких клубах это дело любят. Вот, примерно такая лампочка:



А вот какой эффект она может дать:



С разноцветными, в целом, понятно: флюоресценция. Но обратите внимание на людей слева: они не цветные, а просто белые (ну, ярко голубенькие) . Никаких флюоресцентных одёжек на них нет, они просто в белом. Это явление, думаю, тоже многим знакомо: в свете чёрных ламп, белые неметаллические предметы выглядят очень ярко. И вот об этом и вопрос: почему?

Педивикия грешит на "оптические осветлители" (оptical brightener), которые добавляют в стиральные порошки и которые умеют поглощать ультрафиолет и, за счёт этого, излучать голубой, таким образом, увеличивая долю голубого по сравнению с желтым и визуально осветляя ткань (помните рекламу чудодейственного отбеливающего Тайда? так вот это оно и есть) .

Во-первых, интересен механизм вот этого поглощения ультрафиолета и излучения голубого (вразумительного описания так и не нашел) , а во-вторых, выглядит оно неудовлетворительно: ведь в порошке с осветлителями стирают всё, а светится под чёрными лампами только белое.

В общем, кто что-нибудь об этом знает?
Айбек Нурдинов
Айбек Нурдинов
75 670
Светятся белые СИНТЕТИЧЕСКИЕ волокна. Хлопок например не светится, любой.
Та что на дискотеку каждый раз стараешься синтетическое бельё под х/б топик не надевать :-)
А почему только белые.... фиг знает. Может если они окрашены тёмной краской - ультрафиолет прото не доходит до волокна?
Татьяна Мокан
Татьяна Мокан
50 886
Лучший ответ
Айбек Нурдинов А почему только синтетика?
Оптические отбеливатели - не обязательно люминофоры. Например, оптическим отбеливателем является обыкновенная синька, синий цвет которой маскирует желтизну на белой ткани. Почему не светятся вещи другого цвета - либо они не содержат ничего светящегося, либо все что высветилось, поглощается красителем в ткани. Не все белое светится в УФ. Не светится бумага на которой напечатаны дензнаки. Один советский умелец погорел на этом.
Denis Apanasenko
Denis Apanasenko
95 250
Айбек Нурдинов Так вот меня именно белое и беспокоит: с цветными, более-менее, ясно: там довольно специфические красители используются, люминисценция, добро пожаловать в Википедию и далее по ссылкам, или просто в учебник. А вот в белом, вроде бы, ничего особенного: по моим наблюдениям (признаю, не слишком тщательным), светится почти любой белый диэлектрик, но только почти и не обязательно чисто белый. Блин.
Можно показать, что переизлучение всегда в более длинных (чем падающий свет) волнах (видимый свет проходит свкозь стекло, а ИК - нет=теплица) . Т. е. ультрафиолет сдвигается в сторону синего. Лампа не очень сильная - для видимого диапазона та же мощность дала бы тусклый свет. Ярко выглядят (блестят) хлопчатобумажные ткани, а шерсть, шёлк, синтетика (капрон) плохо отражаютияют, а больше поглощают (надо бы посмотреть-посчитать, очень может быть, что сдвигают в ИК) . К стати - зубы тоже ведут себя интересным образом - "свои" (аппатит) сияют, а искусственные (фарфор, о металле молчу) чернеют. Про дензнаки очень верно замечено: зависит от того, чем отбеливали - каолином или мелом (обычная бумага) или секретными (для Полишинеля) веществами.
Raisa Литовская
Raisa Литовская
95 413
Айбек Нурдинов Да я бы не сказал, что слабые, по мощности они как обычные флюоресцентные лампы. То, что при переизлучении частота уменьшается, это, в общем, тоже знаю, но вопрос-то о светящихся белых предметах, тогда как синие или даже фиолетовые, в свете чёрных ламп остаются тусклыми, а ведь, лазалось бы, именно у них должна быть наибольшая яркость.
В детстве крутил дискотэки. Из аккуратно разбитой ДРЛ ки делали такой же прожектор 0,5 кВт.

Не только белое. И фиолетовое и ваще крашеное. ,Действительно, синтетика, полимеры вообще. Думаю, в полимерах, набор разных химических элементов и даёт, в числе протих инфра- и ультра- , видимое свечение. Если материал сильно разнороден, имеет прерывистый спестр, то может и попасть в видимый спектр... Это остатки школьного курса, Не думаю, что сказал чота новое.
Присмотритесь, макияж то же светится.
Дана Кыдырбаева
Дана Кыдырбаева
93 799
Айбек Нурдинов Подозреваю, что там дело не в полимерах, а в атомах: молекулярные переходы, как правило, более низких энергий, там, скорее, инфракрасный и УКВ, чем ультрафиолет.
Denis Apanasenko BlackLight по-русски - бессмысленный и беспощадный. В коротковолновом ультрафиолете кварцевой лампы на пол-киловатта светится многое будет, даже то, что не должно.
Дело не в порошках. Многие материалы способны светиться в ультрафиолете. Т. е. они поглощают ультрафиолет, а "возвращают" его световой волной немного большей длины, попадая в край оптического диапазона (голубой) . Это не удивительно, в природе многие вещества поглощают один спектр, а испускают другой. Скорпионы тоже светятся в УФ, деньги тестируют в УФ - никто же их не стирал в порошке. А среди тканей такое характерно для многих видов синтетики. Иногда при этой лампе хорошо видно что одето под низом, когда при обычном свете этого не видно никак. А механизм свечения связан с переходом электронов из одного уровня на другой с выделением кванта света (фотона) . Т. е. - излучают то, что должны излучать. А коротковолновой УФ способен своей энергией перекинуть электрон с одного уровня на другой, при возвращении на место и возникает свечение.
**тимур** **есенбеков**
**тимур** **есенбеков**
30 875
Айбек Нурдинов Это, опять же, помощь Капитана Очевидность :)))
Понятно, что поглощают ультрафиолет, а излучают голубой: факт, тыкскзть, налицо. Но меня интересует механизм этого процесса.
Насчёт денег - их именно, что стирали: там специально ставят такие метки, чтобы можно было проверить подлинность банкнот.Кстати, светятся ещё кровь, моча, слюна и многое другое, это используют в криминалистике.
Не совсем вопрос понятен, но знаю точно, что отражение белого намного больше если в спектре рассматривать http://optika8.narod.ru/5.Otragenie_sveta.htm
Aika .
Aika .
16 911

Похожие вопросы