Существует ли граница познания в естественных науках?

"Бог, согласно "Википедии", есть "...в религиях мира Высшее, создающее и устрояющее мир, дающее вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон... ".
Исходя из определения, он создал Вселенную. При создании богом Вселенной множество вопросов, касающихся физического, химического, биологического или иного механизма того или иного явления, аннулируются - вместо этого выводился постулат о том, что "...бог возжелал, явление случилось. ".
Это, вкупе с большим влиянием самой церкви, то есть, влияния ее на общественно мнение, обусловило медленное развитие физики и прочих наук в средневековье.
В теперешнее время влияние церкви на науку стремится к нулю (но не есть им - достаточно вспомнить генную инженерию и псевдоученых) , и теперь ничто не мешает верующим людям заниматься наукой. Есть вопрос: есть ли для таких людей такой научный предел, выше которого все явления они считают результатом действия бога? Выше которого они не будут даже пытаться создавать теории, выше которого они-таки иррациональны?
Да, понимаю, что вопрос создания Вселенной стоит на повестке научного века и, может быть, будет еще стоять очень долго, но, может быть, из-за того, что многие верующие ученые подсознательно считают создание Вселенной действием бога, процесс осознания научного механизма процесса образования Вселенной идет медленнее?
Не лучше ли пытаться пока что формировать теорию квантовой гравитации, которая сведет начальную сингулярность к первичному вакууму, что позволит описать процессы до и после Большого взрыва, и которая позволит фальсифицировать или не фальсифицировать себя путем критического эксперимента, чем невнятно говорить "...мы никогда не узнаем этого... "? Ведь эта фраза часто подсознательно обусловлена верованием (хоть и не всегда: иногда - невежеством, иногда - просто уверенностью человека в этом) и подразумевает то, что "...пути бога - неисповедимы... " (это - цитата с потолка)? .
Лучше бы задумались про бога как про ультрафиолетовую расходимость (бесконечная вложенность систем; кто создал бога? ) и про правильную интерпретацию антропного принципа, суть которой (интерпретации) в том, что "настроенность" параметров Вселенной для существования жизни вовсе не означает приложение руки бога к этому - вот жили бы мы во Вселенной с большей константой сильного взаимодействия, обусловившей бы существование дипротона, тогда бы еще можно было прививать этот принцип как "доказательство" существования бога, а иначе - наоборот. "

Конечно.
Так же как и в точных науках.
Эта граница проложена там где ты подойдешь вплотную к сущности Создателя.
Создатель - непознаваем в принципе.

Нет. Открываются все новые и новые сведения, а существующие теории модернизируются.