Вот есть "естественные науки". А что, есть еще неестественные?

Все науки в известной мере неестественные, потому что являются порождением воспаленного воображения отдельных экземпляров вида Homo Sapiens Sapiens

Верно, верно, чувак. Есть домашние хозяйки, а есть дикие. Есть культурный слой, а есть некультурный. Сухое вино – и мокрое. Ну, дальше сам знаеш...

Ещё есть алхимия, хиромантия, астрология и т. д.

Есть точные науки, где без математики делать нечего, есть естественные, где в 19 веке без неё ещё можно было обойтись, есть гуманитарные, которые даже и не науки, а либо просто болтовня либо нечто, застрявшее на полпути от религии к науке.

Если это желание отстоять свою идею о неестественных науках - тады Вы совершенно правы. Неестественные, так неестественные. И первейшая из таковых - научный коммунизьм...
Но на всяко случай обращаю Ваше внимание на то, что терминология в таких случаях обычно с весьма старыми корнями и смысл может быть и более широким, нежели кажется, и даже несколько устаревшим.
Деление наук весьма условное. Если выделять чётко - ничего не выйдет.

Возьмите хоть геометрию. Шо это? Наука об измерении Земли? А в кабинете геометрии даже глобуса нет, все глобусы у географов... Но разве старый термин мешает изучению взаимосвязей графических элементов на плоскости?

гуманитарные, юридические, исторические,

Каламбур сочинил? Ёрничаешь? А всё из-за непонимания смысла естесственный-неестественный.

Первое — прирородный, другой — ну, сам знаешь что...

неестественные эти история, иканомика, алхимия, археология...

по этому вопросу ерничал не только автор. Кажется, еще Ландау говорил: "Есть науки естественные, неестественные и противоестественные"

Есть ещё точные науки, гуманитарные науки... Естественные науки - те, что рассматривают явления, существующие в природе, вокруг нас. Поэтому и естественные, хехе

точные и естественные

Точные и естественные науки