Почему в процессе эволюции не вымерли мужчины с маленькими членами? (Никаких хохм, только научный подход)

Величина любого параметра характеризуется некоторым распределением. Скажем, "нормальное распределение" имеет "центральное" значение (оно же "математическое ожидание") и "хвосты" в большую и меньшую стороны. Так вот, те значения, которые оказываются в хвосте минимальных значений сейчас, вполне возможно, были мат. ожиданием в прошлом. Улавливаете? :)

Кстати, взгляд под таким углом :) на древнегреческие статуи может сильно разочаровать прекрасную половину человечества :)))

Блин! Я ужО ругаться начала! А зачем?? ? Вы что думаете, ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧЛЕН, ТЕМ что???? Мозгов у мужиков прибавиться? Главное УМЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим членом! Не переубеждайте! ПРОВЕРЕНО на собственном опыте!

потому, что большой член не является эволюционным преимуществом.

Ясно, что большой член - это не более, чем признак высокоранговости, т. е. для оплодотворения размер роли вообще не играет. Преимущество - конечно же не сам большой член, а вот высокоранговость - безусловное преимущество.
Не вымерли потому, что были более альтруистичны и хотя оставляли меньше потомства (пользуясь меньшим успехом у женщин) , их потомство лучше сохранялось.

я думаю, что главное качество спермы, можно и при маленьком члене успешно продолжать род. некоторым женщинам по физиологии и маленькие подходят, например китаянкам, т. к. у них влагалище само по себе меньше чем у европеек

Чтобы удобнее осеменять невысоких женщин с недостаточно развитыми гениталиями. Постепенно "отпочковываясь" в отдельный подвид пупсовидных карликов.

Ахахах))

Скоро вымрут. К сожаление, раньше у женщин было не много возможностей выбирать.

хааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа а тебе зачем????