Чем докажите, что время физически существует в мире? если можно, то своими словами, а не формулами...

Времени нет. Есть движение материи в пространстве, которое воспринимается нами как время. Время – такая же искусственная придумка физиков, как энергия. Ведь энергии тоже не существует! Энергии не существует «в чистом виде» . Есть движение, воспринимаемое как мера кинетической энергии. Есть высота подъема тела, воспринимаемая как потенциальная энергия. Есть электромагнитное излучение, которое физики иногда действительно обзывают энергией. Но это лишь фигура речи. Такая же как «чайник закипел» . Чайник ведь не кипит, кипит вода в чайнике. Просто после того, как Эйнштейн написал свою великую формулу Е=mc2, стали говорить, будто наука установила связь между энергией и массой. На самом деле с помощью эйнштейновской формулы стало возможно выразить любую энергию в единицах массы (килограммах) , а любую массу в единицах энергии (джоулях) . Не более. А в физическом смысле формула установила связь между веществом и излучением. Излучение – это не энергия. Излучение – это материя. Материя имеет три ипостаси – вещество, поле, вакуум. А фикцию энергии физики придумали для обсчета процессов. И так к ней привыкли, что стали уже воспринимать как нечто самостоятельно существующее. Вот и время есть лишь некая придуманная величина, удобная для расчетов. В мире нет энергии. В мире нет времени, есть только движущаяся материя. Собственно, время всегда и измеряется по равномерному движению – ходом стрелки в часах, пересыпанием песка в стеклянной колбе, оборотами Земли вокруг Солнца.
А вот почему время направленно? Действительно, в пространстве можно двигаться как направо, так и налево, как вперед, так и назад, а во времени – только вперед. Почему существует стрела времени? По той же самой причине: времени нет. Время проявляется через законы движения материи. А они таковы, что некоторые процессы идут направленно. Это, собственно, и воспринимается нами, как стрела времени

Фактом расширения Вселенной. Это с очевидностью означает, что мир ИЗМЕНЯЕТСЯ ВО ВРЕМЕНИ.

Как ты понимаещь "существует"? Если как "есть", форму глагола "быть" (я — есмь, ты — есть, он/она/оно — суть и т. д.) , т. е. "время суть", то время — суть (есть, присутствует, существует и иные словоформы глагола "суть").

Смотри: кирпич начал падать с крыши над тобой. Ты жива. Кирпич попал тебе в голову. Тебе уже все равно. Что скажешь о времени? Ничего ведь не поменялось, кроме него?

Казалось бы такой ответ верный. Но у времени есть брат-близнец, о чем мы пока только догадываемся, потому что не знаем, как они между собой связаны. Это — энергия (такой термин ввел Ньютон, взяв после неопределенного артикля слово "работа" — эрг по-иностранному) .

Всё говорит, что время и энергия связаны. Вот и ударил тебя по голове переход одного в другое — времени в кинетическую энергию. Попробуй это экспериментально, в мысленном, разумеется, эксперименте — и увидишь как в голове сразу появляется ясность и их связи, и существования времени.. .

PS Прочитал ответ предыдущего автора, с которыми — и ответом, и автором — нельзя не согласиться: он правильный. Но неконструктивный, поскольку примитивный (это значит, "первичный"). Он не выходит на уровни абстракции и не позволяет творить: рассчитывать, предсказывать. Он описательный, когда мы всё узнаем уже после того, как оно, это всё, произошло. Подход совершенно неубиенный.

И таких примеров мы знаем много, в том числе и в философии: марксизм, например. Он знает всё, что было и ничего о том, что будет. Знает на 100%, потому и является единственно верным.

Но практикующие физики используют агностический подход (гнозис — знание, агнозис — невозможность знания, полного, разумеется) , который в чём-то схож с марксистским, где абсолютная истина есть, однако она бесконечно познаваема.

Но для каждого из нас, людей, бесконечность познания означает непознаваемость (агнозис) , что, конечно же, неправильно и потому таких людей — агностиков — называют "субъективными идеалистами". Приписываем миру, одним словом, что хотим, лишь бы польза от того была.

Вот и создают себе физики абстракции всё более и более высокого уровня, теперь уже и такие, что и представить их себе чрезвычайно трудно, а то и невозможно. Это означает, что рано или поздно возникнет новый уровень абстракции, который как-то обзовут — дадут ему имя.

А раз имя дадут, это будет означать формализацию знания, когда экономными терминами обозначат весь этот мир, о котором пишет автор, чтобы он стал ближе и понятнее — человек существо пытливое, ему всё покажи да объясни, он всё хочет как-то назвать. Ребенок он еще, этот человек.. .

PPS А насчет стрелы (однонаправленности) времени, так у энергии так же есть однонаправленность — упавший с крыши кирпич сам на крышу не залетит. Что их и роднит.

время, - расстояние между изменениями... так получается.
Тут и появляются мировые линии, конуса времени.