Какие существуют серьезные опровержения теории Дарвина?

Согласно дарвиновской теории все живые существа произошли от одного предка и развивались на протяжении долгого времени и пеодвергались постоянным изменениям. Сам Дарвин не мог предоставить миру ни одного дорказательства своей теории, более того сам автор теории эволюции осознавал что существует множество фактов служащих опровержением его теории. И сам он это признал в своей книге "Затруднения встречаемые в теории".Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой например Оленей в Лошадей. Естественный отбор не обладает эволюционной силой, что подтверждает и генетика. Так же самым большим тупиком для теории эволюци является невероятное сложное строение клетки, обьяснить которое случайностью просто невозможно. Все живые сущ-ва состоят из клеток размеры которых составляют сотые доли миллиметров, некоторые организмы состоят всего лишь из одной клетки, но даже они имеют очень сложную структуру. Они обладают различными функциями необходимыми для жизни и даже мини двигателями приводящими их в движение. Разработанные в 20-и веке микроскопы показали сложную и упорядоченную структуру клетки. Состоящую из тысяч взаимодействующих и высокоорганизованных элементов, полностью исключающих случайное их возникновение. Такой меанизм как жгутик у клетки, возник не путем эволюции, а в условиях полной взаимосвязи с остальными её элементами, т. е убрать жгутик и остальная система будет не жизнеспособна, он не заменяем. Здесь всего не опишешь, но могу посоветовать посмотреть документальный фильм "Крах теории эволюции" в котором последовательно и по пунктам опровергают теорию Дарвина.

никаких - собственно потому она и теория!

теория, если не в курсе - доказанная и проверенная гипотеза. Хоть одно опровержение - и теория на свалку.

Дарвин не сумел объяснить (методами своей теории) вымирание мамонтов..

Если и есть некоторые трудности в теории, так это в том, что род Homo появился, выделился весьма "быстро", буквально за несколько десятков тысяч лет (30-40 тыс. ) Некоторые говорят, что это "опровергает" теорию Дарвина. То, что другие теории происхождения человека сталкиваются с неизмеримо бОльшими трудностями, их не волнует.

Дарвин сам видел главные недостатки своей теории: во-первых, мало переходных форм; во-вторых, как он считал, новые признаки организмов "разбавляются" в популяции.
С этими двумя моментами разобрались археология и генетика.

Никаких серьёзных научных опровержений нет.

Эволюция происходила и происходит.
Мутации и естетсвенный отбор являются её причинами и движущей силой.

Научных работ не знаю, знаю только, что на сегодняшний день многие биологи считают, что человек произошел не ОТ обезьяны, а ВМЕСТЕ с обезьяной от общего предка.
Одним из доказательств считается тот очевидный факт, что за последний миллион лет ни одна обезьяна не стала человеком на глазах другого человека.

А какие серьезные доказательства у этой теории? Спор то ни о чем. Атеисты пытаются опровергнуть Божественное происхождение жизни не приведя ни одного доказательства ее естественного происхождения. Да возражений полно, поищите в инете. А почему должны доказывать верующие, а не атеисты? Они же возражают, пусть потрудятся и доказать.

Концепция ВСЕГО

ОБРАЗЫ:

о4 - неДЕЯТЕЛЬНО ПОЗИЦИОННО (неДт Пзц-о) МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) ДИФФЕРЕНЦИРОВАННО (Дф-о-но) развёрнутый

о3 - Дт …

о2 – …МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МнмВ-о) …

о1 - неДт …

о0 – … Дф-о-но не развёрнутый

ЭЛЕМЕНТНОСТИ (Эл-и) с:

1. ФИКСИРУЮЩЕ (Фк-у-е) ХАРАКТЕРНО (Х-рно) проявляющейся СУЩНОСТЬЮ (Сщ-ью):

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ (Ч-ая) и АНГЕЛЬСКАЯ (А-ая)

2. Фк-уемо Х-рно проявляющейся Сщ-ью: Райская – должна иметь ЗАВЕРШЁННО (Зв-о) Х-рную СООБРАЗНОСТЬ (соО-ь) с о4 Ч-ой; Земная – имела Зв-о Х-рную соО-ь с о3 А-ой.

В отличие от А-ой развёрнутой сразу же из без ОБРАЗной основы в о3, процесс РАЗВЁРТЫВАНИЯ (рзВ-ния) Ч-ой к её о4 много ступенчат - Ч-ая обретёт о4 в итоге Дф-о-ния Ч-ой в о3 обретённого в итоге ИНТЕГРИРОВАНИЯ Ч-ой в о2 – и как конкурентно затрагивающий связь А-ую с Земною в о3 вызывает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ /прДй-ие/ А-ой ставшее МнмВ-ым, МксВ-о нейтрализованным благодаря тому, что Господь Всевышний обязал А-ую в о3, соДй-овать рзВ-нию Ч-ой к её о4!!!

Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они

сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и

проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?». Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете» 2:30

Ч-ая в:

1. о0 – как в начале неЗв-о Х-рной со0-и с Райской потенциально была открыта для рзВ-ния в КОЛИЧЕСТВЕННОМ (Клч-ом) /аспекте представленности/ годного для сВ-ния в КАЧЕСТВЕННОМ (Кчс-ом) /аспекте представленности/, т. е. для рзВ-ния Евы на основе ребра Адама, как того сегмента в нём, что не имеет НЕПОСРЕДСТВЕННО (неПср-о) Х-рного отношения к механизму неДт позиционного Фк-ования в Ч-ой;

2. о1 – как в конце … стала открытой для сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-ния в Клч-ом годного, в свою очередь, для преодоления сВ-ния в Кчс-ом; т. е. Фк-ованию Евой исключенного как Дт Пзц-о Фк-уемое из числа неДт Пзц-о Фк-уемых в Райской!

3. о2 – как в начале … с Земной … для рзВ-ния в Клч-ом годного для преодоления сВ-ния в Кчс-ом;

4. о3 – как в конце … будет открытой для преодоления сВ-ния в Кчс-ом лишь годным для этого в Клч-ом !

А-ая в:

1. о3 – как в конце Зв-о Х-рной соО-и с Земной потенциально была открыта для сВ-ния в Клч-ом годного для сВ-ния в Кчс-ом.

2. о2 – как в начале неЗв-о … стала открытой для сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-ния в Клч-ом!!!

3. о1 – как в конце … с Райской будет открытой для преодоления сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-нии в Клч-ом!!!

А-ая преодолевает свой о3 в лице САТАНЫ, как имеющей соО-ь с Адом, т. е. с центром, ядром Земной!!!

ПРОКЛИНАЯ сатану НАДО ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОНА ЯВЛЯЕТСЯ ОЛИЦЕТВОРЕНИЕМ ДОЛЖНОГО МнмВ-ого прДй-ия А-ой рзВ-нию Ч-ой!!!

ЛИЦО /от Ч-ой утратившей Кчс-ый/:

э1. Во внутриутробном этапе рзВ-ется от своей МнмВ-ой формы в процессе оПср-о Х-рного Фк-ования МксВ-ой части Земной, т. е поверхностно Земную, /от Ф1м/ к МксВ-ой форме /к Ф1М/;

э2. В житейском этапе … неПср-о …от Ф2м к Ф2М;

э3. В этапе ожидания в могиле Дня Судного … оПср-о … МнмВ-ой части Земной, т. е. Ада, от Ф3м к Ф3М. Этот этап МксВ-ый для адамова сына Авеля, МнмВ-ый для тех, кто умрёт после того, как архангел Исрафиль ответственный за оповещение о наступлении конца света подует во второй раз в рог!

э4. В этапе начинающимся Судным Днём … неПср-о … от Ф4м к Ф4М для тех, чьи Ф2М не были нацелены на обретение о4; по заслугам быть в рай или в ад погнанной толпе!

Переход от: Ф1М к Ф2м именуется РОЖДЕНИЕМ; Ф2М к Ф3м – СМЕРТЬЮ; Ф3М к Ф4м – ВОСКРЕШЕНИЕМ!!!

При достижении Ф4М наступит Конец всех Эл-ей: произойдёт МксВ-о, РАЗРУШАЮЩЕ Х-рное их сВ-ние!

Опровержения... нууу... http://nauka-i-religia.narod.ru/ev-i-kreac/shabanov.doc почитай это... а насчет научных опровержений. насколько я знаю действительно весомых нетж. теорию эволюции дарвина сейчас большинство ученых принимают. если бы были серьезные доказательства против нее такого бы небыло. Ученые не верят во что попало, хотябы потому что если б ктото мог опровергнуть теорию эволюции он это бы сделал т. к. это принесло бы ему не мало славы. и другие ученые если бы видели весомые доказательства "против" тоже не стали бы держатся за эту теорию. в общем если хочешь узнать аргументы против теории дарвина то введи свой вопрос в гугле. Но учти что там полно псевдонаучных статей, журналисты которые не разбираются в том что они пишут даже слова ученых могут переврать так что статья выходит очень далекой от истины имея в источниках слова специалистов...

да валом. теория инопланетян, теория происхождения от Всевышнего и т. д.

Теория Дарвина- это полный бред! В который он и сам бедный не верил!...

1) Провал во времени ( от обезьяны, ниандертальца ,..затем упс! И сразу умный белый человек ...)))....Дыру в несколько миллиардов лет- он так и не смог объяснить....

2) Почему, эволюции нет сейчас ???Кто её отменил ? .

3) Почему же и по сей день существуют обезьяны ?

Всё что вокруг нас и сами мы - это творение Бога, Космоса, Космического разума.... Того, кто выше нас ...И умнее нас....)

Но, не природы и не эволюции - это уж точно .

А теория старика - маразматика Дарвина опровергнута уже давным давно- более цивилизованными и мудрыми современными учёными (погуглите).

За последние тысячелетия не возник ни один новый вид животных, хотя согласно теории Дарвина эволюция продолжается постоянно

Теория Дарвина
Владимир Шебзухов

Серьёзный брат у Насти, Вася.
Делился знаниями с Настей.
Решил затронуть тему с ней –
«Происхождение людей»

Едва родители ушли,
Отнюдь, не заскучали дети…
«Все человеки на планете –
От обезьян произошли!

Но разные есть обезьяны.
Висеть, лишь умным на ветвях!
Чтоб все на свете звери знали,
Что только им не ведам страх!»

Глаза у Настеньки горели.
Хоть Васю слушала не раз,
Но в этой теме, в самом деле,
Таинственно звучал рассказ…

«…Коль умных оказалось много, —
Василий не жалеет слов –
Места распределялись строго…
А, вот, кому не повезло,

Тем на земле пришлось трудиться!
Когда дослушаешь, пойми.
Всё в этой жизни пригодится –
Их стали называть людьми!»

Вздохнула Настя всё равно…
«Да, жаль, что им не повезло!»

Объясните мне как появилась молекула ДНК, каким образом она эволюционировала, и каким образом сам по себе появился процесс ее расшифровки и последующего превращения в РНК?
Я думаю это воля Творца, потому что без даже малого элемента клетка не существует!

Потому как эволюция продолжается все время. А никаких новых животных не наблюдается. К тому же, почему в мире нет ни одной переходной формы? К фигу мертвых (так ни одной и не нашли, а их, согласно тому, что жизнь уже миллионы лет, должно скопиться в 5 раз больше, чем основных форм, так как самих перехогных видов (с заметными изменениями) должно быть минимум 5), так почему нет ни одной живой переходной формы? Где переходная форма от медведя к киту? Где переходная форма от той маааленькой четырехпалой лошадки (котрая была вовсе не лошадкой, а вообще не имела к лошади никакого отношения. Остальные звенья превращения лошади попросту пририсовали) к настоящей лошади? От рыбы в лягушку? К тому же, есть вообще неподдающиеся объяснению животне - утконос, например. Согласно теории эволюции, млекопетающие произошли от древних ящеров. Так почему этот зверь выглядит будто гибрид утки и бобра? вернее, переходная форма от утки к бобру. И само происхождение первой живой клетки практичеки невозможно. Такая же вероятость, как если после урагана из кучи мусора соберется самолет.
Вот вам самые простые: утконос, рпоисхождение живой клетки, человек, как самое совершенное существо, оказался самым беззащитным существом. К тому же, с эволюцией развивается и мозг, интеллект. То есть, как многие приводят в пример, рыба просто плавает, лягушка уже более вумная, птица чуток поумней, обезьяна еще умнее. Обезьяна умнее - это объясняют тем, что она, мол, может пользоваться орудиями труда. Однако те же ворноы пользуются прутиками и палочками для добывания пищи. Вообще есть хищные птицы, котрые разбивают страусиные яйца камнями, которые поднимают черепах над землей и сбрасывают, чтобы раскололся панцирь и добраться до мяса. Однако, сами страусы - такие тупицы! Поверье, мы держали. Очень бестолковая птица, я к курам после него начала относиться с уважением. Млекопитающие должны быть умнее не только птиц, но и рептилий тем более. Однако Комодский дракон охотится на добычу практически также, как млекопетающие хищники. Вот вам и опровержения - вообще никак не вписывается в теорию эволюции. Однако самое простое - это что нет переходных форм. Те, что есть - пара десятков, так их легко подделать. Но ведь переходных форм должно быть больше, чем конечных. Или хотя бы столько же, сколько конечных. И что-то неизвестно такое миру.

Насчет того, что ученые об этом думали http://5fan.ru/wievjob.php?id=16875

Главным орудием изменчивости по теории эволюции являются мутации. Однако 10% нейтральны, 90% - негативны. Может ли поломанный прибор работать лучше исправного?

На данный момент это наиболее полная теория (не гипотеза как некоторые утверждают) происхождения видов в том числе и человека, другой пока нет

Аргументы против теории Дарвина.
Согласно теории, эволюция видов должна была происходить постепенно, от более простого — к более сложному.
1. Жгутик одноклеточных организмов для передвижения под водой — абсолютно несократимая конструкция.
2. строение молочной железы, и выполняемые ею функции.
3. молекула ДНК, которая по своей сути является закодированным чертежом будущего организма,
4 Были найдены следы человека рядом со следами динозавра, исследования подтвердили подлинность находок.
5. сложная и упорядоченная структура клетки. Состоящая из тысяч взаимодействующих и высокоорганизованных элементов, полностью исключающих случайное их возникновение.
6. Почему, эволюции нет сейчас ???Кто её отменил ?
7. отсутствия переходных видов в цепи развития животного мира. Так же отсутствуют переходные виды между человекообразными обезьянами, и человеком.
а) "Пилтдаунского человека" скелет был составлен некими “шутниками” из черепа обычного человека и челюсти обезьяны.
б) "Гесперопитекус Гарольдкуки" На основе одного лишь зуба были сделаны реконструкции и рисунки черепа и тела человека Небраски.

Думаю человечество создано инопланетным миром.

.был шпиль или платформа платворма раскалолась и вышел газ с большой скоростью и два куска плотформы просто удалились друг от друга так на этом месте осталась туманность .был шпиль и его острие было надломленно и из трещины вышал газ с большой скоростью так получился крин и острие упало на шпиль и начало его пахать но весь шпиль уде был в газовом облаке так и праизошел вселенский взрыв .Так было то что было до взрыва после и во время взрыва это и есть различные галактики и туманности. есть еще черные дыры это газ в который входит метеорит и начинает распадаться но ядро наберает скорость так при выходе из черной дыры получается комета. Звезды это то что есть дитонация радия и они удалены друг от друга на большое расстояние для того чтобы не взаимодействовать потому что это зависит от массы радия .Возможно что в черной дыре это газообразная вода вот почему на кометах лед и черная дыра призма.

Другой теории, полностью объясняющей возникновение видов, пока нет - если, конечно, ее просто не скрывают. Мощным подтверждением дарвиновской является факт поэтапного развития зародыша, прохождение человеком стадий, характерных и для других животных.
Значит, пока не опровергли. Но и догмой ее тоже не сделали.

Споры о дарвинизме/эволюции имеют источником стремление человека познать себя и своё место во Вселенной. На тему появления жизни на Земле, эволюции, Дарвина, Докинза и т. п. есть хорошая книга-исследование: Волкодав К. Г. Эволюция: тёмная сторона самого грандиозного шоу на Земле. В 2-х т. Т. 1. — Серпухов, 2016. — 416 с. — (Fontes Historiarum).— ISBN 978–5–9905423–6–5. Интернет-страница: http://logoselpidas.com
В ней также дан развёрнутый ответ на поставленный выше вопрос.
Это будет интересно почитать всем: и эволюционистам, и креационистам. Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т. п. Автор показал, что открытия, сделанные в рамках уточнения/развития теории эволюции, не то, что НЕ противоречат Откровению, но, наоборот, подтверждают его. http://logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/hayka-i-peligiya
В частности, о происхождении человека: http://logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/eksperimentalnoe-dokazatelstv¬o-nevozmozhnosti-proiskhozhdeniya-cheloveka-ot-obshchego-predka-s-obezyanoj