Есть ли опровержение теории Дарвина?

не найдены все переходные экземпляры (останки) от обезъяны к человеку, а те что найдены слишком разные (некоторые датированы одним периодом, что противоречит эволюции по дарвину) . Я сам лично придерживаюсь теории об искусственном выведении расы путем генной инженерии. Быть может Мы люди (да и другие живые организмы) , всего лишь расплодившийся ЗООПАРК, который покинули хозяева.. . Если учесть, что БОГ ни кто иной как "ВЫСШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ" (как известно богов было множество во всех рилигиозных течениях и лишь некоторые религии свели к единому "создателю" для упрощения и отупления людской массы с целью управления ими же) и "ОН" - создатель, то разве это ни есть доказательство, что сотворенные по образу и подобию ( кстати не указывается из кого лепили, возможно из тех же приматов) могли быть только при хорошо развитой генетике.

НЕТ "теории Дарвина". Есть лишь ВАРИАНТ эволюционной теории, предложенный Дарвином. Просто Дарвин оказался первым, кто предлолжил ХОТЬ КАКОЕ-ТО материалистическое объяснение всего многообразия жизни.
Поэтому тут надо говорить не о том, "если ли опровержения", а о том, что НЕ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА эволюционной теории собраны. Что, вообще говоря, неудивительно. Тут порой не можешь найти снятые вчера носки (при том, что из дома не выходил... ) - а вы требуете найти ВСЕ останки ВСЕХ эволюционных ветвей, которые существовали на протяжении миллионов лет по всему континенту.. . Не сильно, хорошо, замечу приспособленному для научных изысканий.
Почему-то никого не удивляет разнообразие всех других видов животных. Сколько на свете есть кошек? (Не домашних, а тех, что относятся к семейству кошачьих? А сколько разных видов оленей? А сколько.. . да подставьте ЛЮБОЙ вид, не обязательно даже млекопитающих. Эволюция - СЛОЖНЫЙ, длительный и многофакторный процесс. Виды появляются и исчезают, вовсе не все из них многочисленны и существовалидостаточно долго, чтоб можно было где ни попадя находить их останки, причём во множестве. Пока наши предки были ещё ближе к обезьянам, чем к человеку, они НЕ ХОРОНИЛИ умерших, а гиенам, муравьям и стервятникам тоже надо что-то жрать, - ну, много ли останется от валяющегося на дороге КОРМА?

И ещё: а есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "креационизма"?

Не слушайте никого, потому все и обсуждают только Дарвина, что его теория подтвердилась, остальных сочинителей ДРУГИХ эволюционных теорий помнят только специалисты. В научной среде, споры: "А прав ли Дарвин? " не ведутся уже многие ДЕСЯТИЛЕТИЯ, это решенный вопрос...

Сама его биография.... зайдите ко мне в блог, в моем мире, найдите там тему "Обезьяний пиарщик", почитайте, там анализ его ответов на вопросы оппонентов, ну и его жизнь биографическая, правда не совсем такая, как дается для школяров на уроках в книжках....

Коротко - нет.

Человек произошел от утюга и точка.

Что человек произошел от обезьяны? На этот вопрос можно ответить так: обезьяна сходна по строению с человеком, но он произошел не от нее (так как не совпадают ДНК), а от кого-то другого, похожего на обезьяну, но уже вымершего или, по крайней мере, нами еще не увиденного. Это, разумеется, исключительно моя точка зрения.