Естественные науки
Мешает ли научный прогресс научной же фантазии?
Сегодня 410 лет со дня рождения Пьера Ферма. По легенде, его Великая теорема Ферма была сформулирована на полях книги Диофанта "Арифметика" с припиской, что найденное им остроумное доказательство этой теоремы слишком длинно, чтобы привести его на полях. Мне это кажется красивым образом: наука с каждым днем исписывает собой всё большие пространства, детализируя каждую мелочь и стараясь покрыть собой весь мир, залезая, так сказать, на поля. И вот этих полей битвы научной фантазии становится всё меньше. Для нас меньше стало неизведанного, мы знаем что осуществимо, а что является фантастикой. И, в итоге, перестаем делать безумные предположения, которые способны привести в революционным поворотам в науке.
Нет! Я так не считаю.
Откройте в Википедии хронологию изобретений человечества! Сравните 15 век с 19 - м! Или с 21 - м!
Наглядная картина того, что научный прогресс не мешает научной фантазии!
Откройте в Википедии хронологию изобретений человечества! Сравните 15 век с 19 - м! Или с 21 - м!
Наглядная картина того, что научный прогресс не мешает научной фантазии!
Не думаю, что для безумных предположений, которые способны и т. д. , единственный источник - фантазия. Точнее - фантастика. Максимум, на что фантастика была способна именно в описании техники и технологий, - это ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ уже имевшихся тенденций. Это особенно наглядно на классической фантастике. Скажем, Жюль Верна вообще неверно называть фантастом - его произведения ближе к научно-популярному жанру, нежели к "чистой" фантастике. Появления интернета и мобильной связи не сумел предсказать ни один из фантастов, даже мэтры.
И на самом деле то, что развитие науки ставит формальные пределы разгулу мысли писателей-фантастов, - это даже ХОРОШО. Фантастика, какни крути, - это всё ж литература. Вид, тысызыть, искусства. А задача искусства - не познание внешнего мира, а развитие мира внутреннего. Поэтому в лучших произведениях фантастики все научные и технологические навороты - не более чем антураж. Инструмент в руках Художника, с помощь которого он исследует внутренний мир своих героев, а вовсе не Вселенную. И. стало быть, чем больше "технологических" ограничений - тем больше у писателя повода сосредоточиться именно на героях, а не на антураже.
И на самом деле то, что развитие науки ставит формальные пределы разгулу мысли писателей-фантастов, - это даже ХОРОШО. Фантастика, какни крути, - это всё ж литература. Вид, тысызыть, искусства. А задача искусства - не познание внешнего мира, а развитие мира внутреннего. Поэтому в лучших произведениях фантастики все научные и технологические навороты - не более чем антураж. Инструмент в руках Художника, с помощь которого он исследует внутренний мир своих героев, а вовсе не Вселенную. И. стало быть, чем больше "технологических" ограничений - тем больше у писателя повода сосредоточиться именно на героях, а не на антураже.
Что происходит у вас - не знаю, возможно, бы, действительно, перестаёте фантазировать и думать.
У остального же человечества всё происходит с точностью до наоборот: количество научных открытий растёт.
У остального же человечества всё происходит с точностью до наоборот: количество научных открытий растёт.
Всё то, что вы сказали - правда, но так ведь всегда было.
Кто-то из великих дал формулу, как делаются великие открытия: все знают, что это невозможно, находится один, кто этого не знает, он-то и делает открытие.
Просто наука часто развивается скачками: вышли на определенный уровень, пошло накопление материалла, "заполнение полей" всякими мелочами, а потом прорыв на новый уровень и опять впереди безграничные поля неведомого.
Казалось бы раньше, в 18-19 -х веках ух какой полет фантазии должен был быть. А в действительности?
До Жюль Верна и Уэлса научной фантастики (которая сродни научной фантазии) вообще практически не было.
Сейчас вроде бы опять плато в знаниях наметилось, и в фантастике тоже, мало авторов, которые могут выдать по-настоящему взрывную идею, но это не значит, что вскоре не будет очередного взрыва.
Просто мечтать - тоже надо уметь, и учиться этому (есть специальные техники развития).
Кто-то из великих дал формулу, как делаются великие открытия: все знают, что это невозможно, находится один, кто этого не знает, он-то и делает открытие.
Просто наука часто развивается скачками: вышли на определенный уровень, пошло накопление материалла, "заполнение полей" всякими мелочами, а потом прорыв на новый уровень и опять впереди безграничные поля неведомого.
Казалось бы раньше, в 18-19 -х веках ух какой полет фантазии должен был быть. А в действительности?
До Жюль Верна и Уэлса научной фантастики (которая сродни научной фантазии) вообще практически не было.
Сейчас вроде бы опять плато в знаниях наметилось, и в фантастике тоже, мало авторов, которые могут выдать по-настоящему взрывную идею, но это не значит, что вскоре не будет очередного взрыва.
Просто мечтать - тоже надо уметь, и учиться этому (есть специальные техники развития).
не очень-как правило все современые изобретения и открытия (даже чисто научные)
сначала описываюца в той же фантастике
(пример6современая медтехника это фантастика 20-х годов, лазерное оружие-тоже,
пластиковые окна, посуда, планшет, мобильная связь, ноутбук - описаны киром булычовым (видиогазета, например, это очень дешовый планшетный комп)
сначала описываюца в той же фантастике
(пример6современая медтехника это фантастика 20-х годов, лазерное оружие-тоже,
пластиковые окна, посуда, планшет, мобильная связь, ноутбук - описаны киром булычовым (видиогазета, например, это очень дешовый планшетный комп)
Угу. Придумать чё-то кардинально новое не каждый в состояние :-) Вывод - вкладывайтесь в исскуственный интелелкт и пусть обрабатывает сгенеренную случайным образом хрень. :-)
а мне кажется, что нет этому пределов.. Чем больше знаешь.. тем больше понимаешь. что ты совсем ничего не знаешь... а ощущаешь только глубину.. и то словно наугад....
научная фантазия всегда предшествует научному прогрессу, мне кажется тут переставлена местами последовательность событий. не даром же многие фантастические изобретения со временем были воплощены в жизнь. ! а раз так, то ответ очевиден-не мешает!
нет, кстати человечество в этом веке отделится от природы. многие считают это фантастикой, люди скоро станут киборгами (кибернетическими организмами)
Научная фантазия мешает научному прогрессу.
Хотите сказать что скоро будет нечего изучать? Да бросьте, открытия 19-20 веков перевернули представления о природе и Вселенной настолько кардинально, что то, что сейчас изучается уже не по силам воображению человека, это невозможно представить принципиально. Только математика осталась языком науки, махание руками у доски на лекции уже не помогает. Так что то ли ещё будет, а что будет - никто не знает.
Похожие вопросы
- Что вы скажите о России как о научном центре планеты XXI века? По сути что нам мешает восстановить научные кадры СССР?
- эссе. научные открытия ведут к прогрессу,за и против. научные открытия ведут к прогрессу,за и против
- Застой в научном прогрессе?
- Научный закон вне закона на всей стремительно дичающей планете Земля?
- Сообщение об открытии научного закона с доказательствами менее научно пустопорожней бессмыслицы?
- Актуальна ли проблема Лицеприятия в научной среде? Она в поговорке: «то, что позволено Юпитеру, не позволено быку».
- Чтобы гарантированно научный путь не привёл людей к Богу, отцы науки ввели кучу абсурда в Методы науки. Так?
- Вам не кажется, что дальнейший научный прогресс просто напросто лишит людей смысла жизни?
- Какими еще требованиями должна обладать научная статья, чтобы пройти цензуру научной инквизиции ???
- Что еще должна содержать научная статья, чтобы ее допустили к печати научная инквизиция ??