Естественные науки
Деление вектора на вектор!
Возможно ли разделить вектор на вектор, хотя в некоторых учебниках по линейной написано, что такого деления не существует? Изходя из векторного умножения двух векторов получается по аналогии с их суммой, что при деление двух векторов к примеру A/B , должен получиться в итоге такой вектор каторый при умножении на вектор B даст нам вектор A, но это возможно если только вектор а будет ортогонален вектору B, иначе не найдется такого вектора C, который даст нам вектора A в векторном произведении с B.
Очень много проблем возникает. Помимо того, что не все векторы можно будет делить друг на друга и надо отличать левое деление от правого (это, конечно, не проблема) , есть еще вот какая беда. Векторное произведение не ассоциативно, т. е.
a * (b *c) \ne (a * b) *c
где звездочка обозначает векторное произведение. Чтобы убедиться в том, что левая часть не равна правой достаточно рассмотреть случай, когда a = b, тогда правая часть всегда ноль, а левая необязательно.
Эта неассоциативность переходит и на деление, например a/(b *c) не равно (a/b)/c и т. д. Т. е. такое деление оказывается довольно бестолковой операцией - оно не обладает слишком важными свойствами, чтобы его можно было всерьез пустить в дело.
В некоторых ситуациях бывает удобным про себя говорить что-то вроде "а здесь мы поделим на этот вектор", но при этом всегда нужно помнить, что в действительности имеется в виду "найду такой вектор, что когда я его умножу векторно и т. д. ". Это вообще нередко бывает, когда для частных ситуаций можно с толком проговаривать слова, которые в общем случае никакого смысла не имеют (например, на плоскости можно определить деление векторов по аналогии с комплексными числами и всякое такое).
a * (b *c) \ne (a * b) *c
где звездочка обозначает векторное произведение. Чтобы убедиться в том, что левая часть не равна правой достаточно рассмотреть случай, когда a = b, тогда правая часть всегда ноль, а левая необязательно.
Эта неассоциативность переходит и на деление, например a/(b *c) не равно (a/b)/c и т. д. Т. е. такое деление оказывается довольно бестолковой операцией - оно не обладает слишком важными свойствами, чтобы его можно было всерьез пустить в дело.
В некоторых ситуациях бывает удобным про себя говорить что-то вроде "а здесь мы поделим на этот вектор", но при этом всегда нужно помнить, что в действительности имеется в виду "найду такой вектор, что когда я его умножу векторно и т. д. ". Это вообще нередко бывает, когда для частных ситуаций можно с толком проговаривать слова, которые в общем случае никакого смысла не имеют (например, на плоскости можно определить деление векторов по аналогии с комплексными числами и всякое такое).
Можно не париться с делением и просто заменить его умножением, т е находить рациональное решение:
а/х=а*1/х.
А с умножением все проще.
а/х=а*1/х.
А с умножением все проще.
Убедительная просьба: не выдумывайте!
Операция деления вектор на вектор над линейными векторными пространствами не определена. Если вы начинаете говорить про векторное произведение, то это - псевдовектор и в таком случае будет требоваться нахождение элемента из сопряжённого пространства данному, что выполняется неоднозначно, ввиду наличия бесконечного количества гомотетий векторному пространству, что не позволяет определить операцию "векторного деления"...
Да и более того, не совсем понятно, что же имеется ввиду? Линейное отображение множества в себя, на другое множество, изменение размерности или что-то ещё?
Операция деления вектор на вектор над линейными векторными пространствами не определена. Если вы начинаете говорить про векторное произведение, то это - псевдовектор и в таком случае будет требоваться нахождение элемента из сопряжённого пространства данному, что выполняется неоднозначно, ввиду наличия бесконечного количества гомотетий векторному пространству, что не позволяет определить операцию "векторного деления"...
Да и более того, не совсем понятно, что же имеется ввиду? Линейное отображение множества в себя, на другое множество, изменение размерности или что-то ещё?
На лекциях физтеха совершенно спокойно определяют комплексное число через вектор и следом определяют операцию деления коплексных чисел. Так что не парьтесь. Пишите вектор на комплексной плоскости и делите сколько угодно. Я только одного не понимаю, толи комплексные числа всетаки не вектора, толи векторная алгебра полная лажа.
https://youtu.be/IxTJV3B3CQA
https://youtu.be/IxTJV3B3CQA
Гдето прочел, что деление на вектор возможно. Необходимо составить специальную систему. ответом которой и будет искомая величина. так ли это7 можно по подробнее на простом примере.
Похожие вопросы
- Неопределенность направленности нулевого вектора. Правда или нет?
- Какими должны быть три линейно-независимые вектора, чтобы нашелся вектор, который нельзя по ним разложить?
- Разность векторов
- Вопрос про векторы.
- Может ли быть нулевым вектором сумма трех векторов. . (вопрос по геометрии)
- Зачем нужны векторы, какой их физический смысл?
- Если у векторов в математике нет размерностей, то давайте примем за вектор массу в равную 5 кг ?
- Вектор, Координаты вектора - объясните пжлста
- Контур - это вектор?
- Что нам даёт координаты вектора?