Я слышал две версии обоснования этого факта.
Первая состоит в том, что электрону по договорённости приписали отрицательный заряд, хотя с тем же успехом могли приписать ему положительный. То есть, здесь лишь формальная определённость.
Вторая версия состоит в том, что опытно-теоретичческим путём было строго научно доказано, что электрон имеет отрицательный заряд. Видимо, потому, что сначала предположили обратное, то есть, заряд электрона вначале имел положительный знак. Но потом часто образовывались несостыковки в опытах и теории, в связи с чем, теория была пересмотрена, а электрон "стал носить" отрицательный заряд.
Какая из версий правильная? Может, у Вас есть какая-то своя версия по поводу причины отрицательности знака заряда электрона?
Естественные науки
Почему электрон имеет отрицательный заряд?
Вы ставите телегу впереди лошади.. .
Электричество известно людям уже лет четыреста. И то, что существует ДВА вида электричества, тоже выяснили ещё в 18 веке (или даже раньше) . Вот примерно тогда и разделили два вида электричества на "положительное" и "отрицательное" - заметьте, АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЯ, какова же ПРИРОДА этих видов. То есть понятия "плюс" и "минус" появились задолго до того, как стало понятно, что есть такая фиговина - электрон. И посколько эти понятия к моменту открытия элек трона УЖЕ сформировались (и поезд, стало быть, ушёл) , а электрону наши формальности, ясен пень, глубоко фиолетовы, - то вот какой у него заряд есть, такой и есть, а что мы, НЕ ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, условились ВОТ ТАКОЙ заряд считать отрицательным, - ну это наши проблемы...
Электричество известно людям уже лет четыреста. И то, что существует ДВА вида электричества, тоже выяснили ещё в 18 веке (или даже раньше) . Вот примерно тогда и разделили два вида электричества на "положительное" и "отрицательное" - заметьте, АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЯ, какова же ПРИРОДА этих видов. То есть понятия "плюс" и "минус" появились задолго до того, как стало понятно, что есть такая фиговина - электрон. И посколько эти понятия к моменту открытия элек трона УЖЕ сформировались (и поезд, стало быть, ушёл) , а электрону наши формальности, ясен пень, глубоко фиолетовы, - то вот какой у него заряд есть, такой и есть, а что мы, НЕ ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, условились ВОТ ТАКОЙ заряд считать отрицательным, - ну это наши проблемы...
Самандар Азимов
Я и не путаю два этих понятия. Два вида электричества - это одно. А носитель электрического взаимодействия - другое. Мой вопрос - о сопоставлении данного вида электричества с данным носителем заряда. И неважно, что за чем следует исторически.
Доказать нельзя но знать нужно! ЭЛЕКТРО ОН! МИНУС-КАТОД!
опытным путём было научно доказано, что электрон имеет отрицательный заряд.
опытным путём было научно доказано, что электрон имеет отрицательный заряд.
потому што он меньше протона..
Александр Липатов
закон гравитации-все што менее являеца отрицательным(условно)относитильна большова..
Самандар Азимов
И что, собственно, следует то, что он меньше протона?
Александр Липатов
(просто теория положытельнозаряженава электрона не вписавалась в теорию отсуцтвия эфира)
Возможно это было связано с ассоциациями, которые возникают в мозгу человека. Когда он видит что, что-то утекает откуда-то, то ставит знак минус этому -1,-2 ,-3 электрона утекло. Соответственно там где прибыло -заряды становятся прибавочными, то есть плюсовыми. То есть это вопрос того откуда нужно отнять и к чему прибавить. А так вообще если электрон - носитель заряда вообще, то там, где он рождается его всегда больше-значит условно можно ассоциировать это с +,а там где его изначально не было, но где он мог бы быть ассоциировать условно с -.Но раз речь идет о перетекании зарядов, а не о его стоянии, то проще было бы связать это с понятиями убыль -, и прибыль +.А так на электронах не написано. что он минусовый скажем или плюсовый. Просто так договаривались.
Первая версия правильная. Могли бы договориться, что он имеет положительный заряд, но тогда протон имел бы отрицательный)) . Да и вообще везде бы знак поменялся)
Скорее первая версия, чем вторая, но точно не знаю.
Чисто условно был принят обзначить минус. Ошибочно был принят движение положительных заряженных частиц в проводнике.
На сколько я помню, просто так договорились
Самандар Азимов
То есть, если бы договорились считать электрон положительно заряженным, это, по сути, ничего не изменило бы. Правильно?
Вопрос не имеет никаго смысла. Как добро изло - все относительно.
Самандар Азимов
Не понимаю, есть ли где-нибудь вообще хоть какой-то смысл, если всё относительно?
протон никокого прямого отношения к электрону не имеет.
Всё дело в паре электрон - пазитрон (материя-антиматерия) . Фактически деление их как на "-" и "+" условно.
Всё дело в паре электрон - пазитрон (материя-антиматерия) . Фактически деление их как на "-" и "+" условно.
Ирина Белобородова
Не путай отрицательно заряженную частицу с антивеществом. В случае столкновения электрон-позитронной пары происходит аннигиляция, в случае же столкновения отрицательного и положительного заряда образовывается полярность.
Электрон - это скорее отсутствие положительного заряда.
Тем не менее, единицей электрического поля является положительный заряд.
Тем не менее, единицей электрического поля является положительный заряд.
Konstantin Kremser
Ничё не перепутали? Это дырка в полупроводнике - отсутствие отрицательно заряженного электрона. А эелектрон - его, вообще-то, "пощупать" можно. Он ведь в натуре существует, а не просто виртуальная частица дырку заткнуть...
Какие же вы, коментаторы дебилы, я ору с вас, за исключением единичных случаев..
Похожие вопросы
- Как доказать , что электрон волна , ведь он имеет отрицательный заряд ? Значит что -то не так ?
- Почему у электрону присвоили отрицательный заряд, а протону положительный?
- Почему земля имеет положительный заряд при ударе молнией?
- химия-физика. Почему в гальваническом элементе анод имеет отрицательный заряд, а в электролизе положительный?
- Электрон имеет отрицательный или положительный магнитный момент? он может менять значение ( + на - ) , как свой спин ?
- Почему электроны имеют такое большое значение в устройстве атома Резерфорда?
- В чём разница между протоном и нейтроном? Почему протон имеет положительный заряд и вообще, заряд, а нейтрон - нет ?
- Почему положительные и отрицательные заряды притягиваются?
- В батарейке током является плюс? То есть положительные заряды или что? Почему бумага имеет положительный заряд?
- Почему кулон, а не электрон? Почему за еденицу заряда приняли кулон, а не электрон? Ведь электрон это наименьший заряд.