Мракобесие в науке растёт пропорционально падению образованности народа?

Когда я беседую в Интернете с физиками, меня поражает, на сколько у них «перекосило» мозги! Один, например, говорит о характеристиках кварко-глюонной плазмы, но когда задаёшь вопрос о выделении по отдельности этих кварков и глюонов, что дало бы возможность говорить о такой плазме, то в ответ молчание. Аналогично это относится и к бозону Хиггса, он вдруг ни с того ни с сего распадается на фотоны. Такое ощущение, что физики давно ударились в магию и религию! Но уважаемые, физика-это конкретная наука о законах и количественных преобразованиях и целью является выяснение и смысл этого количественного преобразования. Поэтому я с соавторами(читайте наши книги, вид обложек которых есть на моём блоге Рысин Андрей) и предложил начать всё сначала и мы получили связь всех формул физики. Действительно, что для этого надо было сделать? Надо было показать, что имеют физическое обоснование проекции электрических и магнитных компонент на время. И хотя эти проекции давно были введены в электродинамических потенциалах, но физики упорно отказывались их воспринимать как физическую реальность, напрочь забыв элементарную вещь, что если бы диф. член не нёс физического смысла в количественных изменениях, то и писать его в формулах не было никакой необходимости, он бы просто не существовал бы и был бы равен нулю. Благодаря этому и получалось разложение инвариантного энергетического соотношения не только на компоненты длины и времени по преобразованиям Лоренца-Минковского, но и на электрические и магнитные компоненты в усовершенствованных уравнения Максвелла, что кстати и доказывало корпускулярно-волновую эквивалентность представления в соответствии с идеей Луи –де Бройля! Соответственно это и позволило нам показать переход от системы усовершенствованных уравнений Максвелла, описывающих электрон, к корпускулярному движению по уравнению Гамильтона-Якоби. Умный физик бы понял, что если электромагнитные параметры полностью определяют корпускулярное движение, то это означает, что задавая электромагнитные параметры можно определять параметры движения частицы и наоборот. И конечно здесь встаёт вопрос обмена компонент в динамике при изменении параметров движения. Соответственно, а как он может быть решён? Только одним путём- поглощением и отражением компонент на границе раздела сред по законам Снеллиуса, с той лишь разницей, что в качестве преломляющей среды используется пространственно-временное искривление и граница раздела сред определяется не произведением электрической и магнитной проницаемости, а их отношением, так как скорость света в пространственно-временном искривлении постоянна. Вот и всё что требуется для практики любого решения и описания любого распада и синтеза. И заметьте, здесь нет никаких эфиров, тёмной энергии, кварков и глюонов. Есть только описание электромагнитных компонент на основе системы усовершенствованных уравнений Максвелла и соответствующее им представление в виде корпускулярного движения частицы, что собственно и требуется для оценки всех количественных преобразований в динамике. Понятно, что статика с электрическими зарядами не может дать динамику и даёт телепортацию через потенциальный барьер. Тем более объяснить распад и синтез она также не может, ведь для этого надо показать причину изменения компонент и здесь без параметров среды не обойтись, так как ничего иного и нет. Более подробно на моём блоге Рысин Андрей!