закон всемирного тяготения - бред сивой кобылы?

ясен перец-нас на земле удерживает только давление солнечного света и
когда солнце уходит за край земли-все люди летают во сне-а выйти на орбиту не дает слабая
придавленность света луны

Надо сказать, что люди, которые запускают космические аппараты о такой теории слышат в первый раз. Запас топлива у космического зонда маленький, поэтому малейшая ошибка в расчетах приводит к промаху. Это в истории космонавтики случалось неоднократно. Не буду перечислять неудачные полеты американцев, наших или японцев. Стоит обратить внимание, что чем точнее ведется учет сил гравитации Ньютона, тем больше шансов на успех. Например, NASA добралась таким образом до Нептуна.
У Катющика формул нет, но я думаю, если они и появятся, то даже геостационарный спутник с их помощью запустить не получится. А спутники-то летают, вот что мешает танцевать теории Катющика.

Попытки захоронения ньютоновских постулатов - это не новое дело. Но в конце-концов у всех тех "революционеров" в науке руки оказались коротки.
Кстати, тут идет как-бы "игра в одни ворота": автор вопроса пользуется местом для добавлений, а такового для отвечающих (имею в виду место для комментариев) не оставил.
1. Земля на самом деле все время "падает" на Солнце;
2. Хвост кометы отталкивается от Солнца под давлением его лучей.

А она и так падает на Солнце, останови её движение и упадёт. Хвост хомет - это разряжённые газы, действующая на их молекулы сила светового давления больше силы тяготения. Вдали от Солнца у комет нет хвостов. Чтобы показать в школе закон всемирного тяготения, надо исключить действие других внешних сил, сделаешь это - увидишь и действие силы притяжения. Читал я Вашего Катющика, вот уж действительно бред сивой кобылы.

У этого Катющика идей на всю палату номер 6 хватит, только какой он еретик? Просто болван.
Это не наказуемо :)

Про эксперимент Кавендиша слышал? Для школы он сложноват (чисто технически) , но на первом курсе мы его замечательно делали.

[И хвост комет возьмите во внимание, он направлен ОТ Солнца] - хвост кометы направлен от солнца потому, что его "сдувает" солнечный ветер. Дым из трубы тоже направлен туда, куда дует ветер.

Теперь, по Ньютону: Законы Ньютона являются частным случаем механики Эйнштейна. Законы Ньютона носят относительный характер, являясь справедливыми при условии движения тел со скоростями, далекими от скорости света, в пространстве, описываемом геометрией Евклида.

Закон всемирного тяготения, базой для которого послужили законы Ньютона, носит относительный характер, не являясь всеобщим законом природы. Он не объясняет все особенности движений небесных тел. Отклонения от закона всемирного тяготения наиболее велики для тел, движущихся вблизи больших масс.

Гравитация, если брать в целом, то это искривление пространства-времени. Планеты не падают "на Солнце" исключительно потому, что они движуться (!), если бы они остановили свое движение по орбите, то непременно бы "упали" на Солнце.. . Тела с большей массой образуют, ну если так можно сказать, некую "продавленность" в пространстве-времени, по которой и движуться планеты (ну в частности в пределах СС).. .



ЗЫ послушал 1 минуту, и чет дальше не очень охота - после фразы, что все во Вселенной держится на равновесии дальше предполагаю жуткий бред, но может позже гляну...

гравитация это поглощение телом окружающего пространства!!!!

Законы Ньютона локально работает.
Гравитацию, сам Ньютон не объяснял, и предположил, за не имением объяснения, что она расростанятсяпросто мгновенно.
И, кстати от имеющихся законов Ньютона, в отличии от теории относительности, пока есть реальная польза, а не теоритическая.

Теория относительности, это набор гипотез, и внятно ничего не объясняет, и только хитро подстроенными экпериментами якобы подтверждается её существование. Но от этого не тепло ни холодно.
Больше всего смущает, в ТО, запрет на её критику официальными учеными, и практически запрет, исследовать, что либо, что может её опровергнуть.

В некорректности любой теории, нет ничего страшного, в истории немало примеров, когда старые знания оказывались ошибочными, но взамен появлялись новые.

Смущает инквизиторские требования признать непогрешимость теории относительности и её производных.

Когда то подобное уже было, та же плоская земля и всё вращающеся вокруг неё. Были хитрые формулы, с костыликами для рассчета двидения планет, с кучей поправок, и не противоречащие клериканам.

закон всемирного тяготения, это всего лишь иллюзия, на самом деле его не существует.

Дело в том, что тела на орбите не находятся в равновесии. Катющик просто физику не знает.

эксперимент Кавендиша в данном вопросе ничего не проясняет, так как его невозможно вынести из Вселенной заполненной телами
http://viictor-viictor.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html?commentPage=2формулы, доказательства

Не автор топика, не другие комментаторы, не разобрались в предмете. Катющик не отрицает законы Ньютона. Они как раз в его объяснениях приобрели ясный смыл. Ньютон, понятия не имел что такое гравитация и вывел свои законы эмпирически. Катющик же, обосновал их и дал ясное представление гравитационного поля и взаимодействия сил тяготения (отталкивания) во вселенной.