Естественные науки

Выкинем из теории эволюции весь поддерживающий бред, получится что жизнь просто возникла, почему в нее так легко верят?

В 1912 году знаменитый доктор и в то же время любитель-палеонтолог Чарльз Доусон обнаружил челюстную кость и часть черепа в яме в окрестностях Пилтдауна в Англии. Несмотря на то что челюстная кость была похожа на челюсть обезьяны, зубы и череп были похожи на человеческие. Этот экспонат был назван «Человек Piltdown», а его возраст установлен в 500 тысяч лет, после чего этот образец стали выставлять в различных музеях в качестве неопровержимого доказательства эволюции человека.
Более сорока лет ему посвящались научные статьи, различные комментарии и рисунки, и более 500 научных сотрудников из различных университетов мира подготовили докторские диссертации на тему «Человек Piltdown».
фальсификация всплыла наружу в 1953 году после детальных анализов, проведенных Вейнером. Череп принадлежал человеку в возрасте 500 лет, а челюстная кость — недавно умершему орангутангу. Зубы были специально подобраны и впоследствии вмонтированы в предварительно отшлифованные зубные лунки (альвеолы) , чтобы уподобить их человеческим. С помощью дихромата калия на все детали были нанесены пятна, что придало им ветхий вид.

Однако эти пятна исчезали, когда кости помещались в кислоту. Ле Гросс Кларк из группы, обнаружившей фальсификацию, говорит, не скрывая своего удивления: «На зубах отчетливо видны искусственные следы, и удивительно, как они могли остаться незамеченными?» . После всего этого человек Piltdown, свыше сорока лет простоявший в Британском музее, был поспешно удален.

Более сорока лет челюсть орангутанга в черепе человека считалась доказательством эволюции!!! !
А теперь эволюция строится на жонглировании научными терминами, то есть на балабольстве.
АТ
Алексей Терентьев
1 100
Лучший ответ
Вы, может, путаете происхождение жизни и эволюцию?
Вячеслав Сергеев Да ничего я не путаю, Невооруженным глазом видно, что это хитрый ход эволюционистов - разделить происхождение и эволюцию на 2 разные ветки
Верят во что? В теорию эволюции или в то, что жизнь возникла?
Современная наука делает только первые шаги, чтобы понять механизм возникновения самой первой органической жизни. Конечно, нет целостной картины, но есть множество замечательных остроумнейших идей, как могли происходить те или иные этапы эволюции, причём вполне строго обоснованные. Но это так сложно, что проще ни хрена не делать и нести бред на счёт божественного промысла и инопланетян, при этом ощущать свою исключительность!
Ольга Астахова
Ольга Астахова
61 634
Вячеслав Сергеев Да идеи действительно остроумнейшие. Остроумие видимо конек дарвинистов.
Да это действительно сложно.
И создать японский автомобиль или космический корабль тоже сложно.
Но почему-то глядя на этот космический корабль у вас не возникает мысли что он возник и саморазвился.
А глядя к примеру на дельфина, который гораздо сложнее этого корабля (хотя бы тем что может самокопироваться), вы спокойно полагаете что он случайно (пардон: закономерно!) возник (пардон: развился!)
ну люди же должны во что-то верить, кто в Бога, кто-то в эволюцию, вера очень важна и помогает жить.
А я тоже не понимаю органическую химию, и не могу умом охватить миллионы лет трансформации и считаю что мы произошли от бородатого дяди и куска грязи...
Сашоник ...
Сашоник ...
3 218
Вячеслав Сергеев Ох как просто бы было еслиб жизнь была всего лишь химией