Естественные науки

Существует ли доказательство существования времени?

АТ
Аня Турчина
1 399
да слішал я такое, более того если ві захотите написать статью в єнціклопедию ві его не определите,
хотя в википедии написали следущее
Вре́мя — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
В философии — это необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее) [1], внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами. Тем не менее существуют теории с симметричным временем, например, теория Уилера-Фейнмана.
В количественном (метрологическом) смысле понятие время имеет три аспекта:
координаты события на временной оси. На практике это текущее время: календарное, определяемое правилами календаря, и время суток, определяемое какой-либо системой счисления (шкалой) времени (примеры: местное время, всемирное координированное время) ;
относительное время, временной интервал между двумя событиями;
субъективный параметр при сравнении нескольких разночастотных процессов.
Наташа Карелина
Наташа Карелина
15 422
Лучший ответ
Аня Турчина Ставлю вам лучший ответ потому что у вас мало очков.
Время (t) это просто абстрактная величина и не имеет никакой природы, ни физической, ни нематериальной. Попросту, время во Вселенной не существует.
Ты сначала словосочетание "Что скажЕте? " научись грамотно по-русски писать, потом уже начинай нести околонаучный бред.
Аня Турчина по сравнению с бредовыми релятивистскими парадоксами о дедушках и о машинах времени, ошибка моя невелика..
хочешь прочитать, что такое время? Единственное внятное объяснение я видел у Фенмана в его лекциях. Даже очень лаконичному Фейнману для этого потребовалось две страницы.

если попросту - время есть. Это акая же координата, как обычная пространственная. Чтобы встретится с девушкой тебе надо задать место (3 координаты) и время свидания. Или чтобы описать какое-то событие, надо указать и где оно произошло и когда.
***акбота ***
***акбота ***
65 559
Аня Турчина да в школах нас именно так и учат, что время это четвертая координата.. но так ли это на самоим деле? сами же современные авторитетные физики, заявляют, что мы не знаем что такое время...
а ответ то прост, не знают они потому что его не существует... вот и подгоняют под формулы то чего нет в природе, тем самым заводя физику в тупик.

я бы сказал, что время это не координата, а всего лишь некий условный и весьма относительный ориентир, который можно привязать к чему угодно, к любому процессу и не более того... будь то часы на руке или же к примеру испарение воды из трех литровой банки.
таким образом, в пространстве всего три координаты, нет никакого времени, а есть последовательность событий..
и в примере с девушкой, я иду на встречу, только после того как из банки испарится вода, т.е. просто беру за ориентир любой процесс и не более.. :) Вы можете взять любой пример, и если хорошо подумать то не обнаружите там никакого времени
Никаких доказательств существования базовых понятий не нужно.
Время есть. И доказательство тому, - последовательность определенных событий.
Аня Турчина никакое это не доказательство, а как раз наоборот опровержение, последовательность событий это следствие от процессов движения материи в пространстве и не более, и никакое выдуманное время для движения не требуется.
Любая работа это есть изменение в пространстве - материи. Время это любое изменение в пространстве - материи. Если время 0 то и работа тоже 0, но не наоборот
При чем здесь скорость перемещения? Время это любое изменение, вернее возможность этого изменения материи. Кружка постояла на столе день с ней ничего не произошло, т. е. работа 0, но это не значит что время 0. Рядом лежало свежее мясо и через день оно стухло, вот тебе доказательство времени, оно позволило бактериям совершить работу над мясом, хотя над кружкой никто работы не совершал, время все равно прошло.
Аня Турчина Работу бактериям позволило совершить пространство, которое и дает им возможность двигаться в трех измерениях перерабатывая материю, а выдуманное время им для этого совершенно не нужно. (напомню: что нужно для перелета из Токио в Лондон, нужно ли здесь время? нет, не нужно) То что ничего с кружкой не произошло, а рядом бактерии разъедали мясо, никоем образом не доказывает существование времени.. кроме того, кружка не стояла просто на месте, ее материя - атомы, они совершали колебания, изменяли свое положение в пространстве, иными словами постоянно двигались... но двигаются они не в силу того, что время им позволяет, а в силу циркуляции энергии в пространстве..
в науке даже нет внятного определения времени... что такое время? в ответ физики просто тупо говорят что не знаем.
Человек не занимает всю вселенную. Если мы были тут, а потом хотим туда, то придётся что-то в этом мире менять. По крайней мере, своё положение в пространстве. Получится, что мы сначала были тут, а потом стали там. У ограниченных (по крайней мере размерами) существ всегда происходят какие-то изменения. Это мы воспринимаем, как течение времени. Электрон или гром с неба в этом плане такие же, как мы. Им тоже знакомо время.
Время это события, например мы живем в среднем 25 550 оборотов земли вокруг своей оси, мы легко можем доказать событие оборота земли, а так же разбить его на более мелкие события (условные: часы, минуты секунды) и выделить участки по визуальным признакам, вечер, день, ночь.
Так вот, если событие доказать легко, то как вы докажите время, прошлое, будущее, этого всего нет, есть только нынешнее существование, и мы просто растем и разрушаемся за каких-то 25 550 оборотов земли вокруг своей оси, другими словами, не время на нас сказывается, мы разрушаемся, потому, что в нас заложено разрушение организма.
А когда пространство и время пытаются притянуть, это вообще шок, в пространстве могут происходить события, и это действительно связано, то есть где-то, что-то произошло, но когда говорят "когда?" вот тут происходит логическая ошибка, так как ответ должен подразумевать другое событие произошедшее где-то, которое мы помним, о котором мы оба знаем, дабы понять друг друга. Для этого существуют условные события Года, месяца, дни, и т. д. мы просто начали считать события, и назвали это Время, а потом кто-то подменил понятие время, и сделал его как самостоятельное, и ищут доказательство того, что изначально придумано человеком.
Время это полностью абстрактное представление человека. Существует только состояния материи и пространства, которые постоянно меняются, взаимодействуя друг с другом. Я ещё не слышал не одного доказательства существования времени. Даже если будет создана машина времени, она будет только возвращать предыдущие состояния всех взаимодействий, если путешествие будет происходить в прошлое. А улетая в будущее мы бы ускоряли все эти процессы вокруг себя, находясь в "нормальном" состоянии. К тому же, в различных пространствах эти взаимодействия протекают с различной скоростью. Другими словами, в нашем абстрактном понимании, "время" в разных местах, по каким-либо причинам, течёт не одинаково. Это тоже не является доказательством существования времени.
Katy Penks
Katy Penks
111

Похожие вопросы