Естественные науки
Любая наука начинается с ответа на вопрос: что это такое?
Любая наука начинается с элементарного представления о предмете исследования или явлении природы, получаемого из прямого наблюдения или эксперимента? А если мы до сих пор не имеем представления (или имеем ложное представление) о том, как устроен атом? что такое электрон и протон? что такое эл. магнитное поле? как образовались и как устроены звезды и планеты? отчего происходят землетрясения? отчего дует ветер? и т. д. , то получается, что все основные науки: атомная физика, электродинамика, космология, геофизика, сейсмология, метеорология и пр. и пр. - все это официальные лженауки, а их апологеты - это обыкновенные лжеученые?
Если бы мы не имели представления о том, как устроен атом, не было бы современной химии, полупроводников, электроники. Если бы мы не знали, как устроено атомное ядро, не работали бы атомные электростанции и не взрывались бы атомные, водородные, нейтронные бомбы (к сожалению, как всегда, прогресс военных применений опережает гражданский) .
Эксперименты привели науку к тому, что описание явлений внутри атома часто не имеет прямых аналогий в макромире, хотя прекрасно описывается математикой.
Построение наглядных моделей имеет большую ценность, но надо помнить о том, что атом первичен, а его модели в нашем мозге - вторичны. Одной из первых моделей атома была планетарная, очень наглядная, но кое-какие важные вещи не объяснявшая, но потом пришел Бор и сказал - а к черту наглядные представления, если математика позволяет это описать, то это, а вовсе не наглядные представления, и есть физика...
Эксперименты привели науку к тому, что описание явлений внутри атома часто не имеет прямых аналогий в макромире, хотя прекрасно описывается математикой.
Построение наглядных моделей имеет большую ценность, но надо помнить о том, что атом первичен, а его модели в нашем мозге - вторичны. Одной из первых моделей атома была планетарная, очень наглядная, но кое-какие важные вещи не объяснявшая, но потом пришел Бор и сказал - а к черту наглядные представления, если математика позволяет это описать, то это, а вовсе не наглядные представления, и есть физика...
Вы не имеете представления о науке.
Наука стала таковой (то есть, начала выдавать результаты) именно с тех пор, как перестала задаваться бессмысленными вопросами.
А ее результаты, которые вы видите вокруг и пользуетесь ими, говорят о правильности курса.
Поиски ответа на вопрос "что это такое" называются схоластикой.
А ответы на большинство из частных вопросов, которые вы перечислили, существуют. И если вы "до сих пор не имеете представления" об этом, то это ваша частная проблема.
Наука стала таковой (то есть, начала выдавать результаты) именно с тех пор, как перестала задаваться бессмысленными вопросами.
А ее результаты, которые вы видите вокруг и пользуетесь ими, говорят о правильности курса.
Поиски ответа на вопрос "что это такое" называются схоластикой.
А ответы на большинство из частных вопросов, которые вы перечислили, существуют. И если вы "до сих пор не имеете представления" об этом, то это ваша частная проблема.
Олег Матюнин
Когда ответа нет, вопрос хочется назвать бесмысленным. Но даже бесмыссленные вопросы бывают полезны. Они позволяют с неожиданной (.) зрения взглянуть на старые вещи. К примеру вопрос: с чего начинается наука? очень важен. Или такой вопрос: имеет ли право наука называть себя наукой, если она не имеет элементарного представления о предмете исследования? Заменяя его набором чисел, формул или уравнений. Я говорю об атоме или электрическом поле.
Если вас устраивают "ответы на большинство из частных вопросов", изложенные во всех учебниках, то вы "счастливый" человек!!
Если вас устраивают "ответы на большинство из частных вопросов", изложенные во всех учебниках, то вы "счастливый" человек!!
Апологеты не ДАртаньяны и лжеучёные, не знают простых вещей, а вот Андриеш - так и знает, и нелжеучёный и дважды ДАртаньян.
Олег Матюнин
Что хотел Вася сказать? Я так и не понял.
У меня особое мнение! В заданном вопросе имеется рациональное зерно! Сами маститые учёные за кулисами науки часто произносят, мол, то и то науке неизвестно! А правильно поставленные вопросы, нередко выхолащиваются, вместо поиска правильного ответа!
Олег Матюнин
Почему ученые "стесняются" незнания чего-то? Ведь непознанное -это и есть объект науки!
Я здесь уже приводил этот пример:
Если танк (Т-95) переедет по яблоку, то из яблока потекёт сок! Но разве из за этого Т-95 "соковыжималка"? Хотя чисто математически можно неопровержимо доказать, что Т-95 - СОКОВЫЖИМАЛКА!
Именно так устроена и работает сегодняшняя наука. Нашли мелочовку..., и всё тут! А то, что за этой мелочовкой большая и сложная философия стоит или стоять может, это уже ни кого не интересует. ..и всё тут! Так Эйнштейн велел!
Если танк (Т-95) переедет по яблоку, то из яблока потекёт сок! Но разве из за этого Т-95 "соковыжималка"? Хотя чисто математически можно неопровержимо доказать, что Т-95 - СОКОВЫЖИМАЛКА!
Именно так устроена и работает сегодняшняя наука. Нашли мелочовку..., и всё тут! А то, что за этой мелочовкой большая и сложная философия стоит или стоять может, это уже ни кого не интересует. ..и всё тут! Так Эйнштейн велел!
Олег Матюнин
Последователи Эйнштейна до сих пор даже не поняли, что Великий Мастер вволю над ними поиздевался!!!
Непонятно относительно чего меряется скорость света в вакууме?
Относительно самого вакуума, считая его неподвижной средой?
Но, если две ракеты летят, от одной звезды к другой, параллельным курсом, на расстоянии одна от другой в 299793 км, и из одной из них выпустили фотон в направлении другой ракеты, то фотон в вакууме полетит по диагонали и, когда достигнет корпуса второй ракеты, пройдёт расстояние, в вакууме, большее, чем 299793 км.
Относительно самого вакуума, считая его неподвижной средой?
Но, если две ракеты летят, от одной звезды к другой, параллельным курсом, на расстоянии одна от другой в 299793 км, и из одной из них выпустили фотон в направлении другой ракеты, то фотон в вакууме полетит по диагонали и, когда достигнет корпуса второй ракеты, пройдёт расстояние, в вакууме, большее, чем 299793 км.
Наука начинается с вопроса, а не с ответа. Элементарные представления имеются. И неэлементарные тоже. Другой науки никогда не будет.
Олег Матюнин
Вопрос каждый дурак может задать. Так что же, наука начинается с дурака?
Новая наука рождается внутри старой науки и вне ее...
Новая наука рождается внутри старой науки и вне ее...
Отстал ты от жизни,
как образовались и как устроены звезды и планеты? отчего происходят землетрясения? отчего дует ветер?
ДАВНО ЕСТЬ ОБЬЯСНЕНИЯ.
Кстати, Земля круглая и вертится вокруг
звезды по-имени Солнце.
Запиши, а то забудешь
как образовались и как устроены звезды и планеты? отчего происходят землетрясения? отчего дует ветер?
ДАВНО ЕСТЬ ОБЬЯСНЕНИЯ.
Кстати, Земля круглая и вертится вокруг
звезды по-имени Солнце.
Запиши, а то забудешь
Олег Матюнин
ОБЬЯСНЕНИЯ всему есть. Но верны ли они?
Кстати до того, как люди поняли, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, были совсем другие ОБЪЯСНЕНИЯ смены дня и ночи. Почитай историю науки и задумайся! Почему люди так глупы, что верят всему, что напечатано. А потом приходит Коперник...
Кстати до того, как люди поняли, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, были совсем другие ОБЪЯСНЕНИЯ смены дня и ночи. Почитай историю науки и задумайся! Почему люди так глупы, что верят всему, что напечатано. А потом приходит Коперник...
Похожие вопросы
- Ученые и наука пытаются найти ответы на многие вопросы, но на вопрос о смысле жизни у них нет ответа?
- Наука может дать однозначный ответ на вопрос может ли человек обходиться без мяса без вреда здоровью или нет?
- Согласны ли вы с утверждением, что любую науку при большом желании можно объявить лженаукой?
- Дала ли наука ответ на вопрос - причина сезонов на планете,т.е почему каждые 9месяцев земля отклоняется от летней орбиты
- Что представляет из себя любая наука без математики?
- Освоить любую науку дано каждому, просто нужно приложить достаточно усилий?
- Почему одним везёт и они добиваются всего, а другим не везёт и они гибнут в нищете? Наука не знает ответа. Случайность
- Если наука не может ответить на вопрос почему в отношении конкретного явления. то это не наука. а жульничество?
- Почему мне в голову приходят ответы на вопросы которых сам не знаю?
- Какому распределению соответствует распределение количества ответов на вопрос на этом сайте?
Наука - это знания (как правило, бесполезные), техника - это польза и экономический эффект, часто получаемые вслепую (методом "тыка") и за счет интуиции.
"Одной из первых моделей атома была планетарная, очень наглядная, но кое-какие важные вещи не объяснявшая, но потом пришел Бор..." и не стало никагого наглядного представления об атоме! Какой-то наркотический бред из квантовых чисел и плотности вероятности