Приведите хоть одно доказательство теории эволюции.

В учебниках биологии присутствует лишь незначительная часть той работы, которую провел Дарвин, и как-бы люди не старались обманывать себя и других ради денег, власти и душевного комфорта, на сегодняшний день нет никаких "доказывающих" фактов ни в одной теории эволюции, потому-что теория это теория, факт это факт, а религия это религия.

Вы ошибаетесь, эта теория как раз научная. Доказательства (археология, сравнительная зоология и прочее) лучше поискать по Гуглу, а не надеяться встретить здесь специалистов по этому вопросу.
А вот "креативистская" теория как раз антинаучна, так как доказательств нет, одни рассуждения и фантазии.

если тебя это убивает - так можешь прочитай учебник биологии - и перестанет убивать!

Читай!

уж и в лабораториях наблюдали разделение видов, и цепочки промежуточных форм проследили чуть не для всех животных - а все "где доказательства! "

У меня встречный вопрос: приведите хоть одно доказательство существования бога.

А как ты определил, что в твоём жёлтом ФИЛЬМЕ говорят "учёные"???
Они сами о себе так ВРУТ?

Вообще, практика показывает, что нужно читать а не смотреть фильмы. Печатные тексты пишутся самими авторами, а фильмы снимаются тупыми безграмотными и лживыми ТЕЛЕЖУРНАЛИСТАМИ
Не знаю ни одного грамотного популярного фильма :-(

PS. Если верующий человек говорит, что всё создал бог и теперь ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, КАК И ПО КАКИМ ЗАКОНАМ оно создано - это учёный
Если же он говорит "бог так сотворил" - и этим ограничивается - это не учёный, а ЛЖЕЦ И МРАКОБЕС!
(Кстати, последнее утверждение принадлежит М. В. Ломоносову. В более мягкой формулировке, конечно: -)

Если бы вы дали себе труд ПОНЯТЬ то, что написано в учебниках, такой идиотский вопрос, не возник бы! :-(

Вообще-то, реки прокладывают путь к морю-океану по принципам, сформулированным Дарвиным в его эволюции. Но если сказать что путь рекам указывает бог - это будет тоже правильная, но очень упрощённая картина.

Просто Дарвин подробно расписал последовательность действий бога по формированию видов. Но в этом расписании, как ни старайся не обойтись тремя буквами. - Приходится прибегать к помощи четырёх-, пяти- и даже семибуквенных слов.

В общем, тем, кто с утра до вечера говорит тремя буквами, лучше к дарвину и вообще к учёным не соваться. Всё равно они (учёные) все лохи. Просто надо пользоваться машинами и айфонами, которые они делают, и опускать их (учёных) , опускать, опускать. .
:)

Меня вполне убеждает взгляд на пальцы ног. Наглядно видно, что это бывшие пальцы для хватания, которые теперь больше не нужны, но до конца они еще не исчезли.

А смысл? Наша фамилия-Дарвин? Очень скучно, да?

Доказывать что-то можно тому, кто знает, что такое доказательство. Для такого особого рода людей на википедии существует целая статья.. Но совсем другое дело доказывать что-то человеку, который уже заранее надувает зоб и встаёт в боевую позицию, готовый в любой момент начать жонглировать словесами и нести в массы своё невежество огнём и мечом. Вступать в диалог с очередным Глебом Скамейкиным и окружающей его кучки деревенщины мало кто захочет, нервы дороже, да и смысла в этом нет. . Как говорится, собака лает -- караван идёт. Конкретно же вам никто не мешает закатить истерику в школе, ваше чадо обязательно освободят от любой дисциплины по вашему желанию с соответствующей пометкой в аттестате, всё же, у нас либерализм: хочешь быть мракобесом - никто не в праве мешать..

Морфологические доказательства теории эволюции.
http://evolbiol.ru/evidence04.htm
Ваш вопрос свидетельствует о несовершенстве вашего разума. которому надо что-то доказывать, так как как он сам познать не в состоянии.

Конкретным примером крупномасштабных эволюционных изменений является белый медведь (Ursus maritimus), который, несмотря на родство с бурым медведем (Ursus arctos), очевидное в силу того факта, что эти виды могут скрещиваться и давать плодовитое потомство, приобрел значительные физиологические различия с бурым медведем. Эти различия позволяют белому медведю комфортно жить в условиях, в которых бурый медведь бы не выжил. В частности, белый медведь способен проплыть десятки километров в ледяной воде, сливается со снегом и не замерзает в Арктике. Всё это возможно благодаря конкретным изменениям: белая окраска способствует маскировке хищника при охоте на тюленей; полые волоски увеличивают плавучесть и сохраняют тепло; слой подкожного жира, толщина которого к зиме доходит до 10 сантиметров, обеспечивает дополнительную теплоизоляцию; удлиненная по сравнению с другими медведями шея позволяет легче держать голову над водой во время плавания; увеличенные лапы с перепонками действуют как весла; небольшие бугорки и полости-присоски на подошвах уменьшают опасность поскользнуться на льду, а плотная шерсть на подошвах защищает лапы от сильного холода и обеспечивает трение; уши меньше, чем у других медведей, и уменьшают потери тепла; веки действуют как солнечные очки; зубы острее, чем у других медведей, и больше подходят для полностью мясного рациона; увеличенный объем желудка позволяет голодному хищнику съесть сразу целого тюленя, кроме того белый медведь способен обходиться без пищи до девяти месяцев за счет переработки мочевины.

Генетические данные свидетельствуют о том, что белый медведь (вид Ursus maritimus) отделился от североамериканских бурых медведей сравнительно недавно, всего около 150 тыс. лет назад, и очень быстро приспособился к своей новой среде обитания в Арктике. Этот вывод основан, в частности, на результатах анализа ДНК из челюсти ископаемого медведя, жившего 110-130 тыс. лет назад на Шпицбергене. Этот доисторический медведь по структуре своей ДНК оказался переходным между бурыми и белыми медведями (Lindqvist et al., 2009).