Естественные науки

Вы согласны, что все математические или физические законы могут быть просто совпадениями?

Человечество существует не так долго по меркам вселенной.

Такие простые вещи как числа и фигуры могли когда-то иметь совсем другие свойства, например симплекс на плоскости мог иметь два ребра, а не три, не являясь треугольником. 2*2 могло равняться чему угодно, помимо 4. А текущие "законы" - лишь состояние реальности в той точке, где мы существуем сейчас.

Нет никаких гарантий, что та или иная математическая формула будет верна в следующий момент времени. Можно лишь сказать, что есть такая вероятность, но и оценить ее, ни тем более утверждать, что она 100%-ная нельзя.

Есть контраргументы?
Константин Гусак
Константин Гусак
3 282
Начнем с того, что математические законы это просто игра ума. Они умозрительны, Вы правы, они могут совпадать, а могут и не совпадать с событиями, происходящими в реальном мире. Например в геоцентрической системе отсчета-системе Птолемея математические расчеты орбит планет совпадали с реальным положением дел. Но, стоило Копернику сменить систему отсчета на гелиоцентрическую как стало наблюдаться их полнейшее несовпадение. То же самое и с физическими законами. В инерционной системе отсчета наблюдается совпадение законов Ньютона и реальных событий. А стоит перейти в равноускоренную систему отсчета как наблюдается полнейшее несовпадение законов Ньютона с реальными событиями. Я уж не говорю про физические константы, которые стоят в основе физических законов. Стоит их поменять с точностью до наоборот и все физические законы вообще покатятся в тартарары! Спросите, а кто это может все поменять? Ну, например, тот кто это создал. Ах, никто не создал? Все само собой совпало? И чо, значит физические законы это совпадения? Ну вот вам и ответ!
Анатолий Рукавицин
Анатолий Рукавицин
24 943
Лучший ответ
Есть парочка.

Во-первых, математические законы не соответствуют никакой реальности, поскольку математика - абстрактная наука.

Во-вторых, физические законы проверяются практикой, поскольку физика - наука экспериментальная.
Серёга Заболотных
Серёга Заболотных
80 447
Константин Гусак 1) абстрактная, бесспорно. А что есть абстракция? Отвлечение. От чего? От реальности - той, которую мы знаем и ощущаем. Дайте иную реальность - получим иные абстракции.

2) с физикой аналогично, нет гарантий, что скажем сразу после Большого взрыва (если допустить, что эта гипотеза верна), законы были те же, что сейчас. Особенно физические константы.
вопрос филосовский, а не технический.. . если допустить существование параллельных миров, то наверняка там действуют иные физические законы и иные константы. в нашем же физическом мире нарушение законов можно рассаматривать как прямое вмешательство Бога.
ТУ
Тиллоев Умар
77 598
Константин Гусак Меня больше волнует другая математика. Не обобщение нашей, а несовместимая с нашей математика. И можем ли мы ее смоделировать.
Геннадий Гененко Воистине филосовский вопрос
Хороши совпадения, которые непременно - в течение тысячилетий - повторяются.
Завтра если что-то будет не так - разум найдёт и ему причину. Мы сейчас с вами общаемся молниеносно через неимоверно большие расстояния - вряд ли благодаря случайным совпадениям.
Насчёт "дважды два" вы правы. сейчас оно не всегда равно 4. Например, при умножении векторов. Да и в троичной системе 2*2= 11, а четверичной - 10.
Эрлан Момункулов
Эрлан Момункулов
54 749
Сперва аргументы приведи, а не ля-ля.
Максим Галков
Максим Галков
78 707
Про математику не скажу, а вот камень брошенный вверх всегда упадет, а речка не течет в гору... Так что физика-работает...
Нина Грачева
Нина Грачева
67 664
Константин Гусак А доказать, что завтра все будет точно также? Не прибегая к принципу "подождать и посмотреть".
Серёга Заболотных Причём, законы эти установлены давно.
Математические формулы являются следствиями аксиом, поэтому они не могут быть не верными, но с другой стороны они никак не связаны с реальным миром, и поэтому нет гарантии что какая-то математическая формула (модель) описывающая на данный момент какое-то явление будет так же верно описывать это явление завтра. Что касается физических формул - то они, по сути, все эмпирические, то есть результат обобщения наблюдений, и нет никакой гарантии что в следующий момент они не перестанут "работать".
Miracle Tot
Miracle Tot
3 421
Константин Гусак Это только кажется, что математика не связана с реальным миром. Она наоборот - на него и опирается. Те не к ночи помянутые аксиомы - ни что иное как эмпирика, мы просто постулируем их, ведь они очевидны, они работают! Это пусть примитивный, но опыт. Это то, как оно в реальности. А все остальное - теоремы и тысячи теорем - на них покоятся. Так что поменяй что-то в фундаменте мира - станут неприемлемы (не неверны, а именно неприемлемы) аксиомы, их надо будет поменять и перестроить всю математическую систему. Как-то так.
скорее не совпадения, а приближения
Иван Седов
Иван Седов
1 322

Похожие вопросы