У нас есть диск, с осью, проходящий через центр масс диска перпендикулярно его поверхности, и подставка (столбик) . Будем предполагать, что ось невесома, как и отсутствует трение между столбиком и осью.
Мы раскрутили диск на этой оси до некоторой угловой скорости w_cm и поместили конец оси на столбик. Разумно ожидать, что диск упадет, но нет, он начинает вращаться вокруг оси, проходящей через столбик! С некоторой угловой скорость Ws, малой, по сравнению с w_cm. Это называется прецессией. .
Я читаю об этом в учебнике, там подробно все расписано, почему диск не падает вниз и почему он будет вращается, используя формулы.
Диск не падает, потому что присутствует нормальная сила от столбика к оси, которая компенсирует гравитационную силу на диск. У нас две силы действующие на тело в противоположных направлениях, и тело не закреплено, оно должно начать падать, и тогда останется только гравитационная сила и оно продолжит падать!
Я понимаю, что мои рассуждения неверны, но не понимаю, почему так.
Диск не падает потому что это будет вести к изменению углового момента. . Это мне уже совсем не понятно.
Может кто-нибудь объяснить, или рассказать где еще почитать об этом?
Естественные науки
Вопрос по классической механике
"поместили конец оси на столбик. Разумно ожидать, что диск упадет, но нет, он начинает вращаться вокруг оси, проходящей через столбик! "
Давайте определимся с терминологией. Когда волчок (будем называть диск так, поскольку его ось играет существенную роль) стоит на столбике, он не может сразу упасть - ось не проваливается сквозь опору и не скользит по ней (отсюда, кстати, замечание: мы не пренебрегаем полностью трением оси о столбик, а лишь не учитываем замедление вращения; а вот точку касания оси считаем неподвижной, т. е. на ось действуют горизонтальные силы трения, препятствующие её скольжению) . То, что происходит при опрокидывании волчка можно описать, как вращение его оси (как механической конструкции) относительно точки опоры. Тут полная аналогия с падением поставленной вертикально палки. Причина этого падения-вращения в случае палки - момент силы тяжести относительно точки опоры: момент силы приводит к изменению момента импульса палки. т. е. к вращению. Однако в случае волчка у него уже имеется ненулевой момент импульса. Опыт показывает, что моменты импульсов складываются, как векторы.
"Диск не падает, потому что присутствует нормальная сила от столбика к оси, которая компенсирует гравитационную силу на диск. У нас две силы действующие на тело в противоположных направлениях, и тело не закреплено, оно должно начать падать, и тогда останется только гравитационная сила и оно продолжит падать! "
Как мы определились выше, у нас две силы, которые приводят не к падению, а к вращению тела. Настоящее падение начнётся потом, если ось преодолеет силу трения в точке опоры и начнёт скользить. В Вашем учебнике и словами, и с помощью формул должно быть показано, что момент силы тяжести направлен горизонтально, но, поскольку волчок уже вращается, этот момент силы приведёт не к чистому вращению-падению, а лишь к изменению исходного момента импульса. Суммарный будет соответствовать прецессии.
Возможно понимание облегчит то, что качественно сохранение момента импульса можно связать с инертностью тел при поступательном движении.
Давайте определимся с терминологией. Когда волчок (будем называть диск так, поскольку его ось играет существенную роль) стоит на столбике, он не может сразу упасть - ось не проваливается сквозь опору и не скользит по ней (отсюда, кстати, замечание: мы не пренебрегаем полностью трением оси о столбик, а лишь не учитываем замедление вращения; а вот точку касания оси считаем неподвижной, т. е. на ось действуют горизонтальные силы трения, препятствующие её скольжению) . То, что происходит при опрокидывании волчка можно описать, как вращение его оси (как механической конструкции) относительно точки опоры. Тут полная аналогия с падением поставленной вертикально палки. Причина этого падения-вращения в случае палки - момент силы тяжести относительно точки опоры: момент силы приводит к изменению момента импульса палки. т. е. к вращению. Однако в случае волчка у него уже имеется ненулевой момент импульса. Опыт показывает, что моменты импульсов складываются, как векторы.
"Диск не падает, потому что присутствует нормальная сила от столбика к оси, которая компенсирует гравитационную силу на диск. У нас две силы действующие на тело в противоположных направлениях, и тело не закреплено, оно должно начать падать, и тогда останется только гравитационная сила и оно продолжит падать! "
Как мы определились выше, у нас две силы, которые приводят не к падению, а к вращению тела. Настоящее падение начнётся потом, если ось преодолеет силу трения в точке опоры и начнёт скользить. В Вашем учебнике и словами, и с помощью формул должно быть показано, что момент силы тяжести направлен горизонтально, но, поскольку волчок уже вращается, этот момент силы приведёт не к чистому вращению-падению, а лишь к изменению исходного момента импульса. Суммарный будет соответствовать прецессии.
Возможно понимание облегчит то, что качественно сохранение момента импульса можно связать с инертностью тел при поступательном движении.
Диск вращается - его момент инерции представлен вектором, направленным горизонтально вдоль его оси.
Допустим, что ось наклонилась бы под действием гравитации, чего мы интуитивно ожидаем. Это означает, что к прежнему вектору момента добавилась вертикальная составляющая. Она могла возникнуть только под действием соответствующего момента силы.
Но такого момента в системе нет! Вертикальный вектор момента соответствует силе, закручивающей вокруг столбика.
Есть другой момент, от силы тяготения, опускающий вниз. Но его вектор направлен горизонтально. Вот он-то и изменяет первоначальный вектор момента (прецессия).
Допустим, что ось наклонилась бы под действием гравитации, чего мы интуитивно ожидаем. Это означает, что к прежнему вектору момента добавилась вертикальная составляющая. Она могла возникнуть только под действием соответствующего момента силы.
Но такого момента в системе нет! Вертикальный вектор момента соответствует силе, закручивающей вокруг столбика.
Есть другой момент, от силы тяготения, опускающий вниз. Но его вектор направлен горизонтально. Вот он-то и изменяет первоначальный вектор момента (прецессия).
Механика твердых тел. В любом учебнике классической физики, начиная с Савельева.
Если учебник не вузовский по теормеху, конечно, не подойдёт.
Гироскопический эффект
Похожие вопросы
- Почему законы классической механики перестают работать при пересечении с квантовой физикой?
- Как вы относитесь к механике? К классической механике Ньютона. Не пора ли ее вибросить в утиль в век нанотехнологий ?
- Вопрос из классической физики, раздел механика.
- Что нового вносит специальная теория относительности в прежний принцип относительности классической механики?
- Почему до 17 века нельзя было сформулировать принцип относительности и разработать классическую механику?
- Перечислите отличия электродинамики от классической механики
- Вопрос по квантовой механике
- Можно ли поставить эксперимент, который закрыл бы вопрос интерпретаций квантовой механики?
- Парочка вопросов по небесной механике:
- Физики, логики есть на месте? Вопрос про квантовую механику.