Почему человеческий глаз не видит ИК и УФ излучение ?

Рентген …

… А
затем началось самое невероятное. Вышла я утром за хлебом в магазин. Добралась
до автобусной остановки. Там женщина стояла. Подхожу к ней, и вдруг ужас меня
обуял: я вижу все внутренности этой женщины! Как изображение на экране
телевизора! С того дня перед Юлией открылся новый мир - она стала, подобно
героям некоторых фантастических романов, видеть невидимое черно-фиолетовые лучи
восходящего солнца, провалы почвы под асфальтом, ходячие скелеты вместо живых
людей ….

http://4stor.ru/strashno-interesno/11790-rentgenovskoe-zrenie-videnie-bez-glaz.html

А здесь инфракрасное … Выбирай девочку :)

не хватает других видов опсинов в колбочках, то есть еще одного гена, кодирующего опсин.
у всех млекопитающих, кроме приматов, дело еще хуже, они вообще видят двухцветно - синий и зеленый. обычный красный для них "инфра".

но если был еще и инфроакрасный - вы бы захотели и еще дальше, и так пока радиоволны видеть не начнете?

главное тут. что то, что для жизни не нужно - не будет развиваться, а если случайно и получилось - случайно и отомрет.

ну почему ж? Змеи неплохо видят ближний ИК, а птицы -- ближний УФ. Просто для человека полезной информации в этих частях спектра не нашлось. И, кстати, ближний УФ дети видят. Потом диапазон с возрастом сужается.

Представь, что ты можешь видеть радиоволны. . .скажем, метрового диапазона. А больше ничего. Пусть их на земле много, так что темноты не будет. Идёшь, идёшь. . .БУМ лбом об дерево! А просто не видел. Бум об второе! И только толстые секвойи обходишь. )))

Эти диапазоны не видит любой глаз, не только человеческий. Специально для С. Воронина: По сравнению с другими пресмыкающимися у змей наиболее развитый орган тепловой чувствительности. Он находится на лицевой ямке МЕЖДУ ГЛАЗОМ И НОСОМ с каждой стороны головы.

В каком смысле "не хватает"? У любого приёмника излучения имеется ограниченный спектральный диапазон чувствительности. Ограниченный - в конечном счёте, физическими свойствами использующихся материалов, чувствительных к излучению.

патамушта глазу это не нужно то что он видит было вполне достаточно для определения спелости фруктов

Потому что видимо распознавание этих спектров не было столь необходимым для выживания человека, и глаз в результате эволюции так и не научился их распознавать. потому что нафиг не нужны.

Не нужно, вот и не развилось.

У челглаза (два в одном) нет начала и конца. в идеале он видит бесконечность информполей одновременно. сейчас вы блокированы в одном варианте который блокирован внутри себя до бесконечности=адские страдания. Скоро истина откроется всё поймёте=получите.

Ответа нет. Тоже звук и другие чувства.
Не видит, но заметить может.

Эх, комменты зря отключены.
http://photomike.ru/notes/colors/eyes.jpg

Наск. я помню, у приматов появился дополнительный вид колбочек, спектральная чувствительность которых обозначена на графике зеленым цветом. Жили они на деревьях потому что.
Так что остальные млекопитающие видят, скорее, "синий и красный".

Зрение - это, знаете ли, ресурсоемкая штука. Чтобы видеть побольше всего, нужен мозг большой, а он и так очень много энергии жрет у человека.

Если какие-то животные имеют большой угол обзора, какие-то - более высокую четкость фронтального зрения, какие-то способны различать поляризацию света, какие-то способны видеть в темноте и т. п. , то это еще не означает, что поток обрабатываемой видеоинформации у них больше, чем у человека. Там все сложно, мозг обрабатывает столько видеоинформации, сколько способен обработать.

Ответ "так сложилось", видимо, не покатит?

всё дело в светочувствительных рецепторах "коробочках" и присутствия веществ стимулирующих
световую восприимчивость с преобразованием света в сигнал поступающий в нервную систему

Вот тут и понимаешь, что жизнь - это компромисс )))