Естественные науки
Почему нельзя лететь быстрее света?
Потому, что свет не летит, а распространяется. А материальные тела распространяться не могут.
Александр Нагибин
распространяться не могут, а лететь то могут??
Потому что так устроен наш мир - складываются не скорости, а их гиперболические арктангенсы. Вообще- не очень понятен вопрос "почему" ))) Что вы хотите услышать в ответ?
А диссиденты от науки.. . Первое условие их безграмотного бреда - ЗАБЫТЬ о реально наблюдаемых фактах. По крайней мере никому (а пытались ОЧЕНЬ многие не самые глупые) построить альтернативную непротиворечивую теорию
Те кретины, о которых вы говорите обычно НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ об экспериментальных и наблюдаемых фактах, если они противоречат их бреду. А это, согласитесь, приговор. Психиатра))))
А диссиденты от науки.. . Первое условие их безграмотного бреда - ЗАБЫТЬ о реально наблюдаемых фактах. По крайней мере никому (а пытались ОЧЕНЬ многие не самые глупые) построить альтернативную непротиворечивую теорию
Те кретины, о которых вы говорите обычно НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ об экспериментальных и наблюдаемых фактах, если они противоречат их бреду. А это, согласитесь, приговор. Психиатра))))
Александр Нагибин
потому что гладиолус
Не можешь понять - не мучай голову.
Александр Нагибин
Терпение и труд - все перетрут
Источник: пословицы и поговорки
Источник: пословицы и поговорки
Потому что таковы свойства пространства-времени. При движении со сверхсветовой сколростью нарушается причинность, поэтому с такой скоростью может двигаться только абстрактный математический объект. Для материального объекта обратное движение во времени недопустимо.
Александр Нагибин
Почему это нарушается причинность?
Почему нельзя? Можно. Разрешаю-летите!
Александр Нагибин
спасибо, полетел
Jet' Aimerai Tou Jours
Это не поможет?...

Да потому что если физическое тело, имеющее массу разогнать (хотя это даже представить сложно) до околосветовой скорости, его масса начнет переходить в энергию. Вопрос конечно из фантастики, в реальности даже 1% от скорости света человечество с его самыми суперсевременными технологиями вряд ли преодолеет в обозримом будущем.
По-моему, для понимания достаточно просто посмотреть на выражение кинетической энергии в СТО (можно на вики, например, в статье "кинетическая энергия") -- там наглядно видно, что совершая над телом одинаковую работу по разгону мы получаем совсем не одинаковое приращение скорости: чем больше скорость, тем больше надо совершить работы чтобы увеличить его скорость ещё на 1 м/c. При приближении к скорости света эта величина работы приближается к бесконечности.
В целом тело ведёт себя так, как будто его масса в процессе увеличивается (эту "как будто массу" во многих учебных пособиях называют релятивистской массой) , и со стремлением скорости тела к скорости света, его "как будто масса" стремится к бесконечности. Тогда вопрос "какую работу надо совершить над телом массой m чтобы разогнать его до скорости света" превращается в вопрос "какую работу надо совершить над телом бесконечной массы, чтобы разогнать его хоть на сколько-нибудь", ответ на который, вероятно, более понятен :-)
Конечно, вопрос о том, почему тело ведёт себя именно так -- предмет отдельной дискуссии, с дополнительными существенными углублениями в вопрос, в целом сводящийся к ответу "ну вот такая вот у нас природа, такая геометрия пространства, мы говорим ровно то, что непосредственно наблюдаем в результате экспериментов, и не несём ответственности за то, что эти результаты противоречат вашему интуитивному восприятию мира".
Ну а что до доверия "диссидентам от науки" -- обскурантизм всегда был особенно ярко выражен в России, и сейчас, с уничтожением науки в стране, мракобесы лезут из всех щелей, с радостью добивая остатки. Так что если "отдадитесь на веру диссидентам" -- не вы первый, не вы последний.
Вообще -- вы не находите странным -- отказываться от целого направления в науке только потому, что вам не смогли что-то объяснить на сайте "ответы мейл ру"? У вас-то вопросы возникают рандомно, а от людей, которые здесь находятся исключительно ради собственного удовольствия, вы требуете не только абсолютного знания предмета, но и сложнейшего искусства преподавать, тонко чувствовать степень вашего непонимания и объяснять всё с нуля так, чтобы каждый тезис понятным именно для вас образом следовал из предыдущего, аккуратно выводить цепочки уравнений от формул Лоренца или от формул преобразования координат, или ещё дальше -- от экспериментов на всяких интерферометрах -- до вашего вопроса, показывая не только необходимость, но и достаточность своих выкладок на каждой стадии, да ещё и с оглядкой на то что в ответ на свои труды они могут получить полное пренебрежение и преисполненный высокомерия ответ в стиле "а если сломаются часы, то сломается и время" с регулярным чтением мантры "уж я-то разобрался, и мнение имею", или что-нибудь типа "слишком сложно, вы специально пытаетесь меня запутать". Как-то такая пассионарность и самоотдача идёт в разрез с понятием "развлекательный ресурс" -- вы так не думаете?
В целом тело ведёт себя так, как будто его масса в процессе увеличивается (эту "как будто массу" во многих учебных пособиях называют релятивистской массой) , и со стремлением скорости тела к скорости света, его "как будто масса" стремится к бесконечности. Тогда вопрос "какую работу надо совершить над телом массой m чтобы разогнать его до скорости света" превращается в вопрос "какую работу надо совершить над телом бесконечной массы, чтобы разогнать его хоть на сколько-нибудь", ответ на который, вероятно, более понятен :-)
Конечно, вопрос о том, почему тело ведёт себя именно так -- предмет отдельной дискуссии, с дополнительными существенными углублениями в вопрос, в целом сводящийся к ответу "ну вот такая вот у нас природа, такая геометрия пространства, мы говорим ровно то, что непосредственно наблюдаем в результате экспериментов, и не несём ответственности за то, что эти результаты противоречат вашему интуитивному восприятию мира".
Ну а что до доверия "диссидентам от науки" -- обскурантизм всегда был особенно ярко выражен в России, и сейчас, с уничтожением науки в стране, мракобесы лезут из всех щелей, с радостью добивая остатки. Так что если "отдадитесь на веру диссидентам" -- не вы первый, не вы последний.
Вообще -- вы не находите странным -- отказываться от целого направления в науке только потому, что вам не смогли что-то объяснить на сайте "ответы мейл ру"? У вас-то вопросы возникают рандомно, а от людей, которые здесь находятся исключительно ради собственного удовольствия, вы требуете не только абсолютного знания предмета, но и сложнейшего искусства преподавать, тонко чувствовать степень вашего непонимания и объяснять всё с нуля так, чтобы каждый тезис понятным именно для вас образом следовал из предыдущего, аккуратно выводить цепочки уравнений от формул Лоренца или от формул преобразования координат, или ещё дальше -- от экспериментов на всяких интерферометрах -- до вашего вопроса, показывая не только необходимость, но и достаточность своих выкладок на каждой стадии, да ещё и с оглядкой на то что в ответ на свои труды они могут получить полное пренебрежение и преисполненный высокомерия ответ в стиле "а если сломаются часы, то сломается и время" с регулярным чтением мантры "уж я-то разобрался, и мнение имею", или что-нибудь типа "слишком сложно, вы специально пытаетесь меня запутать". Как-то такая пассионарность и самоотдача идёт в разрез с понятием "развлекательный ресурс" -- вы так не думаете?
Александр Нагибин
Я думаю, что люди, которые пытаются объяснить мне теорию относительности - похоже сами ее не понимают.
Потому что космический корабль летящий со скоростью света с точки зрения людей находящихся в нём летит с бесконечно большой скоростью, а лететь быстрее чем бесконечно быстро нельзя.
Александр Нагибин
Космический корабль, летящий со скоростью света, с точки зрения людей находящихся в нём - летит со скоростью света.
Lera Pavlova
ВЗДОР!
1. Скорость света это коэффициент между метрами и секундами, как например, 1 миля = 1609 метров (1609 - это коэф) . Поэтому скорость света это константа по определению.
2. Скорость это изменение по одной оси относительно другой (t,xyz), но ось времени не под прямым углом к осям пространства, и чем больше скорость, тем больше сближается ось времени и оси пространства, и при скорости света (45 градусов) ось времени совпадет с вектором движения и тогда вообще не придется тратить времени чтобы куда то долететь, как экватору не надо тратить время чтобы "долететь" из Африки в Америку - он уже и там и там - куда уж быстрее та? )

2. Скорость это изменение по одной оси относительно другой (t,xyz), но ось времени не под прямым углом к осям пространства, и чем больше скорость, тем больше сближается ось времени и оси пространства, и при скорости света (45 градусов) ось времени совпадет с вектором движения и тогда вообще не придется тратить времени чтобы куда то долететь, как экватору не надо тратить время чтобы "долететь" из Африки в Америку - он уже и там и там - куда уж быстрее та? )

Александр Нагибин
а почему "ось времени не под прямым углом к осям пространства" ?
Похожие вопросы
- Нихрена может гнутся, и лететь быстрее света. Кто оспорит?
- А почему нельзя лететь быстрее скорости света?
- А почему нейтрины передвигаются быстрее света?
- Почему нет скорости быстрее света?
- Почему фотон не может лететь быстрее скорости света?
- Если два луча света летят на встречу друг другу это получается скорость 2С ну и почему-же нет ничего быстрее света?
- Если ничто не может друг относительно друга двигаться быстрее света,то почему дальние галлактики могут?
- Может ли звук лететь быстрее скорости звука?
- Допустим, я лечу в ракете со скоростью света. Я выстрелил из ружья. Пуля может лететь быстрее? Или она останется в ствол
- Если я двигаюсь вперёд со скоростью света и стреляю вперёд из пистолета, пуля будет лететь быстрее скорости света?