Естественные науки

Как развивается исследования в области термоядерной энергетики?

Есть ли какие то надежды в ближайшие 20 лет увидеть действующий и экономически выгодный термоядерный реактор?
Россия построила в 1994г в Китае Токамак-7.
Китайцы активно доводят его до ума.

В 2007 году выходная энергия уже чуть превысила затраченную.

Если правильно понял, сейчас установка проходит капитальную модернизацию, после чего (года через три? ) надеются на десятикратное превышение полученной энергии над затраченной.

С 2019 года начнётся международное строительство реактора во Франции. С надеждой, что в 2025г он даст первую промышленную энергию.

Есть ещё проекты, похожие на афёры. - Американская компания Локхид обещает через 5 лет сделать военным автомобильный термоядерный реактор на 100 мегаватт.

Итальянцы арендовали "верфь" в Троицке для строительства собственного реактора оригинальной конструкции.

http://portal-energo.ru/articles/details/id/796
Yuri Sikuler
Yuri Sikuler
71 985
Лучший ответ
Дмитрий Постный Автомобильный термоядерный реактор на 100 мегаватт? Это же просто неимоверное количество энергии. Куда его деть?
Ученых не существует
Дмитрий Постный Я в той или иной мере могу считаться ученым. Меня не существует? Да лааааадно)) ) завязывай с лсд)))
Топчется на месте более 60 лет.
Александр, если в таком месте, как здесь задать такой вопрос, как этот, то ответы будут как сами понимаете.. .
Если серьезно - иногда какое-то открытие может за несколько лет все кардинально поменять, и то, что людям казалось невозможным, становится реальностью
Улугбек Урунов
Улугбек Урунов
56 883
Дмитрий Постный Я знаю что ответ будет соответствующий.. . Но бывало пару раз что я таким образом нарывался на очень грамотных людей, работающих в этой отрасли. Но даже если такого ответа я не получу я хотя бы добавил в раздел интересный вопрос. Раздел завален нерадивыми школьниками со своими домашними заданиями. Я его хоть чуть чуть оживлю.
"которые выдают энергии больше чем тратят". Вечный двигатель, что-ли?
"слишком сложна и дорога в строительстве и эксплуатации" Окупится, в итоге
Есть такой двигатель - Солнце называется. Работает без всякой установки.
Забудьте.
Иннеса Маркус
Иннеса Маркус
28 532
Дмитрий Постный Тратит меньше чем потребляет это значит недостающую энергию получает из дефекта масс. Окупаемости в итоге у существующих установок нет и в помине. Строительство стоит астрономические суммы а выработка с нее копеечная. И затраты на эксплуатацию огромны. Солнце ну никак не попадает под определение построенного человеком реактора
я вообще не понимаю тягу человечества ядерной энергией греть воду. . но пока лучшей идеи не придумал - сижу и молчу. .
Я думаю вряд ли в течении столь короткого времени что то такое будет. Это настолько сложно, пока это можно считать фантастикой. Думаю через пару тысяч лет возможно что то появится.
Дмитрий Постный Не так все и сложно. Это скорее дорого чем сложно. Уже строятся экспериментальные установки которые выдают энергии больше чем тратят. Но такая установка слишком сложна и дорога в строительстве и эксплуатации. Но если например разработать высокотемпературную сверхпроводимость установка станет в разы проще и дешевле. И тогда все реально. То же самое с методом удержания плазмы, методом преобразования его в энергию, детонационным механизмом....
Когда бомба упадет узнаешь
Дмитрий Постный А более осмысленные ответы есть?