Естественные науки

Кто-нибудь объяснит это определение ЖИЗНИ?

Жизнь — это турбуленция в потоке информации-энтропии в процессе расширения Вселенной, повышающем энтропию пространства при трансформации её в энтропию времени.
Ну, что же, давайте разберём Ваше определение. Итак, жизнь — это
1) "турбуленция". Это верно, хотя мне больше по душе понятие "флуктуация" - оно как-то точнее и не так гидродинамично :)
2) "в потоке информации-энтропии". Не верно. Энтропия - это характеристика системы, способ описания; информация здесь вообще с боку припёка. Я бы заменил часть 2) на "в потоке вешества-поля" или что-то в этом роде.
3)" в процессе расширения Вселенной". Неверно. Это избыточная. ненужная информация. Кроме того - если расширение Вселенной сменится сжатием, что, жизнь внезапно исчезнет ?
4) "повышающем энтропию пространства". Неверно. Локальная энтропия живых систем ниже по сравнению с энтропией окружающей среды.
5) "при трансформации её в энтропию времени". Неверно. Постранство и время - неразделимы, поэтому сочетание "энтропия времени" попросту абсурдно.
Отбросив всё неверное, в итоге получим следующее определение: "жизнь - это турбуленция". Но такое "определение" можно применить ко ВСЕМ объектам материального мира, возникшего после Большого взрыва ...
Назар Прокопенко
Назар Прокопенко
25 917
Лучший ответ
Яков Шнайдерман Спасибо. Такое талантливое определение вы можете прочитать в Википедии.)))))))))
энергетический обмен между организмами и окружающей средою-кстати, имееца три вида: чисто энергетическая (термобакерии океанских апвелингов, инопланетные термофаги, орионцы, организмы которых это плазма уплотненова фоновова излучения (радиацыя космоса), также биологическая (школьный курс биологии) и кристалическая (геология) -только в "чистом виде"встречаеца только первый вид, так как тот же организм питаеца
энергией сонца, накопленой в "ауре" или других организмах (растениях) и кристаллах (сахара), тут имееца в виду биовид
(1энергообьекты, 2биообьекты3кристаллы)
Определение понятия "жизнь" является до сих пор ключевым в современной науке. Более того, нет общего выработанного для применения понятия. У И. Шкловского в книге "Вселенная. Жизнь. Разум. " этому вопросу посвящена целая глава. Очень интересная. Тот бред, который вы процитировали не стоит количества чернил, с помощью которого его можно воспроизвести на бумаге.
BS
Begzada Satylganova
19 814
Яков Шнайдерман А я ничего не понял в этой фразе.
Что ни говори, а красиво изложено! энтропию пространства при трансформации её в энтропию времени. - сказка, а? Почти Шота Руставели!
Leila Sahatowa
Leila Sahatowa
15 132
я поняла три слова: "информвция", "время" и "это".
Определение не верное жизнь энтропию только уменьшает используя и систематизируя информацию! Энтропия была бы постоянной и при статической вселенной! Энтропия времени - это что такое?
Эдуард Киреев
Эдуард Киреев
3 430
Яков Шнайдерман Хрен его знает.
Жизнь неопределяется ни как, а энтропия - это всего лишь слово смешное.
Денис Калинин
Денис Калинин
1 331
Яков Шнайдерман Никуда не пойдет.
Если очень просто (и как я поняла) - жизнь это завихрения (помехи) в радиоэфире расширяющейся Вселенной. Короче, помехи.
В книге Диалектика природы Энгельс написал Жизнь есть способ существования белковых тел. Смысл жизни в воссоздании себе подобных. А свою лабуду забудь и не заморачивай людя мозги
AS
Azhoka Sultanbek
309
Яков Шнайдерман Про белковые тела - как раз-таки и лабуда. ДНК И РНК не имеют никакого отношения к белкам, а именно они и имеют свойства самостоятельно существующего живого, в отличие от белков.
Begzada Satylganova В принципе, Энгельс увидел корень проблемы. Но, к сожалению, в его время не были до конца разработаны принципы кибернетики. Возможно воспроизводство себе подобного и вне белковых тел. Поэтому определение понятия "жизнь" и вызывает сейчас нешуточные затруднения.

Похожие вопросы