Естественные науки
Почему электроны не "липнут" к протону ведь заряды способствуют?
потому что одним набором квантовых чисел может обладать не более одного фермиона.
Ilnura Haibulina
Не совсем объясняет: тогда хотя бы два электрона должны были бы прилипнуть.
Якуп Джамбасаров
Никто не сможет до конца объяснить и понять причину этого процесса
А потому же, что и планеты не падают на Солнце
...потому что всё обман...
Катаются на карусели.
А впрочем, кроме электрических есть еще близкодействующие силы.
А впрочем, кроме электрических есть еще близкодействующие силы.
очень даже "липнут" - нейтрон получается!
А вот в атомах водорода - да, правильно написал "Энвер Абдусаламов" - на качественном уровне ровно то же, что и с планетами около звезд (скорость / кинетическая энергия не позволяет... -ну как и спутники вокруг Земли...)
Все "аргументы" про квантовые числа - это у плохих "теоретиков" - которые ни черта в физике не понимают..., хотя с формальной т. з. им не возразить...
Если кто про нейтроны хочет поспорить- пусть для начала объяснит причину распределения зарядов в нейтроне - на периферии - отрицательный, в центре - положительный...
Так что можно говорить о прилипании электрона к протону когда его кинетическая энергия минимальна... (мизерная).
Намного интереснее вопрос- почему максимум через 10 минут нейтроны разваливаются обратно?!
А вот в атомах водорода - да, правильно написал "Энвер Абдусаламов" - на качественном уровне ровно то же, что и с планетами около звезд (скорость / кинетическая энергия не позволяет... -ну как и спутники вокруг Земли...)
Все "аргументы" про квантовые числа - это у плохих "теоретиков" - которые ни черта в физике не понимают..., хотя с формальной т. з. им не возразить...
Если кто про нейтроны хочет поспорить- пусть для начала объяснит причину распределения зарядов в нейтроне - на периферии - отрицательный, в центре - положительный...
Так что можно говорить о прилипании электрона к протону когда его кинетическая энергия минимальна... (мизерная).
Намного интереснее вопрос- почему максимум через 10 минут нейтроны разваливаются обратно?!
Сергей Свиридов
Физика, как любая наука, формальна, поэтому если нечего возразить с формальной т. з., то нечего и с физической. А на словах можно о чем угодно говорить, сами понимаете:)
Вам что-то известно об обнаружении дипольного момента у нейтрона?
Электрон прилипнет к протону, если это энергетически выгодно. Для электрона низких энергий это не так. Вероятность конечно как всегда есть, но она существенно растет при достижении электроном пороговых энергий. А нейтрон разваливается, потому что конечное состояние имеет меньшую энергию, чем начальное.
Вам что-то известно об обнаружении дипольного момента у нейтрона?
Электрон прилипнет к протону, если это энергетически выгодно. Для электрона низких энергий это не так. Вероятность конечно как всегда есть, но она существенно растет при достижении электроном пороговых энергий. А нейтрон разваливается, потому что конечное состояние имеет меньшую энергию, чем начальное.
Ох уж эти вопрошающие... Что значит "не липнут"? В атоме электрон сидит возле протона. Называется "связанное состояние". Предлагается глубоко рассуждать о разнице между состоянием "привязан" и состоянием "прилип"? В атоме электрон прилип к ядру (хотя предпочитают слово привязан). Чтобы отлипить электрон от ядра необходимо затратить энергию. И немалую. Бывшие в широком употреблении лет 50 назад электро-вакуумные лампы, в основе действия которых было отлепить электрон от атомов катода и потом над ним издеваться, жрали уйму энергии.
Так что "не липнет" по той же причине, почему и стоп-кран в самолёте не красного цвета, как в поезде, а синего. Потому что привязан. И потому что электрон - не пуговица и не шарик. А частица, проявляющие волновые свойства. Основное состояние электрона возле протона (а основным состоянием называют 1s состояние, оно же состояние с наименьшей энергией) - это и есть максимально возможное для электрона состояние прилипания к протону. Электрон остановился на протоне - это выглядит именно так: как неравномерно заряженный шарик радиуса в полангстрема. в центре больше, на краях - меньше. Вот такой он, электрон.
Так что "не липнет" по той же причине, почему и стоп-кран в самолёте не красного цвета, как в поезде, а синего. Потому что привязан. И потому что электрон - не пуговица и не шарик. А частица, проявляющие волновые свойства. Основное состояние электрона возле протона (а основным состоянием называют 1s состояние, оно же состояние с наименьшей энергией) - это и есть максимально возможное для электрона состояние прилипания к протону. Электрон остановился на протоне - это выглядит именно так: как неравномерно заряженный шарик радиуса в полангстрема. в центре больше, на краях - меньше. Вот такой он, электрон.
Скорость не позволяет.
Это смотря какой ответ вас нужен.
Если наглядно, но в ущерб правдивости, то представляйте, что у них есть энергия, которая не позволяет им остановиться, как планетам вокруг Солнца.
Если ближе к истине, то живет электрон по законам квантового мира, а именно по решениям уравнения Шредингера, ну или если совсем точно, то Дирака. Так вот эти самые решения разрешают ему существовать в поле протона четко на определенных уровнях энергии. И никак не ниже.
Но в пространстве они могут представлять гантели, восьмерки и прочее. Нижний электрон вообще значительную часть времени в ядре проводит. Так что можно считать, что он благопоучно туда "падает", просто почти всегда насквозь пролетает.
Если наглядно, но в ущерб правдивости, то представляйте, что у них есть энергия, которая не позволяет им остановиться, как планетам вокруг Солнца.
Если ближе к истине, то живет электрон по законам квантового мира, а именно по решениям уравнения Шредингера, ну или если совсем точно, то Дирака. Так вот эти самые решения разрешают ему существовать в поле протона четко на определенных уровнях энергии. И никак не ниже.
Но в пространстве они могут представлять гантели, восьмерки и прочее. Нижний электрон вообще значительную часть времени в ядре проводит. Так что можно считать, что он благопоучно туда "падает", просто почти всегда насквозь пролетает.
Александр Калачёв
в вопросе было "липнет", а не "насквозь пролетает"!
Похожие вопросы
- Почему электрону в атоме противопоставляют протон, а не ядро?
- Почему электрон имеет отрицательный заряд?
- Почему в водородной плазме электроны не падают на протоны?
- Зачем протон положителен (заряд ), а электрон отрицателен (заряд) для того чтобы мог быть атом водорода ?
- Что из себя представляет заряд электрона и из чего состоит сам заряд электрона ?
- Почему электроны вращаются вокруг протонов)? Почему они не притягиваются и не сталкиваются с протонами?+ к - притягивает
- почему электрон не падает на ядро? ведь они разноименно заряжены. а разноименные заряды притягиваются.
- Почему электрон не падает на ядро, если разноимённые заряды притягиваются?
- Почему электроны, протоны или нейтроны свободно не проходят через любую метровую стену?
- Почему электрон не падает на ядро? (вн)